El máximo responsable de
IU mostró en rueda de prensa en la Cámara Baja su “enorme
preocupación” por el retroceso y el recorte en el ejercicio de
estos derechos “algo de lo que somos testigos y víctimas. Por eso
creemos que, además de protestar, tenemos que establecer los
mecanismos necesarios para corregirlo”.
Explicó que el contenido
de esta iniciativa “no es definitivo y está abierto a mejoras”,
aunque los ejes básicos que la conforman son “inamovibles”. Por
ello la proposición de ley se registrará en las próximas semanas,
tras debatir su redacción final con “diversos colectivos y
nuestros socios parlamentarios”, aunque “lo más pronto posible
dada la urgencia”.
Alberto Garzón considera
que la libertad de expresión y la crítica política sufren desde
hace siete años -tras la llegada del PP al Gobierno- un “ataque
brutal” propiciado por la propia derecha política y desde un
“sector ultraconservador” de la judicatura, que aprovecha
diversos artículos “ambiguos y obsoletos” del Código Penal.
Enumeró algunos ejemplos
de las últimas semanas -la sustitución de la cara de un Cristo por
la de una persona y su publicación en Internet, la condena al rapero
Valtonyc y otras penas similares impuestas por mensajes en las redes
sociales, entre otros- para ilustrar las “represalias
administrativas y penales” que se producen.
Garzón expuso que esta
“deriva autoritaria” se produce por una doble vía, la primera
“administrativa, a través de la ‘Ley Mordaza’ (LO 4/2015 de 30
de marzo, de protección de la Seguridad Ciudadana), que fue una
herramienta para atacar a la movilización social y que venimos
exigiendo desde hace tiempo que sea derogada”
La otra vía es “penal”,
mediante la “criminalización de conductas”. De ahí que plantee
la derogación de artículos “obsoletos” del Código Penal, cuya
“ambigüedad permite su aplicación de forma errática”. Estos
son: el 525, que tipifica delitos contra los sentimientos religiosos;
el 490.3, sobre injurias a la Corona; el 543, sobre ultrajes a la
patria y el 504, sobre injurias a miembros del Gobierno y de otros
órganos e instituciones.
El coordinador federal de
IU denunció también el “uso arbitrario” que se da al “delito
de enaltecimiento del terrorismo que recoge el artículo 578”, del
que recordó que su redacción fue pactada hace 17 años por PSOE y
PP, cuando la banda terrorista ETA aún ejercía su violencia, “pero
que apenas se utilizó hasta que ETA declaró el cese de la violencia
(2011), con lo que se da la paradoja de que su uso se da ahora más
en un contexto de no violencia”.
Criticó que ahora se
aplique contra quienes han sido responsables de “letras de
canciones que pueden ser muy brutas o desagradables, pero que no
suponen ningún enaltecimiento. Pidió que se elimine este artículo,
también porque “ya existen otros artículos para perseguir estos
delitos”.
Alberto Garzón aseguró
que “creemos que hay una mayoría suficiente en el Cámara para que
nuestra propuesta salga adelante”, algo que debe pasar por que “no
haya partidos a los que tiemblen las piernas para que este país deje
atrás definitivamente la sombra de la censura” y “deje de hacer
el ridículo a nivel internacional con sentencias como las que se
están dando”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario