Enrique Santiago, Secretario General del PCE, denuncia la banalización del mal que del fascismo y el nazismo practican las derechas españolas

 

25N Día contra las violencias machistas. ¡Jaque al patriarcado y al capital! ¡Vivas nos queremos! Manifiesto del PCE

Este 25 de noviembre que se da en el contexto de la crisis social y económica fruto de la pandemia del Covid-19, las mujeres sufrimos la violencia machista en nuestros hogares más silenciadas, más invisibilizadas y más agudizadas. El confinamiento, la pérdida de empleo y el teletrabajo nos ha recluido en casa, muchas a merced de maltratadores y otras que como cabezas de familia se han visto desamparadas por la falta de corresponsabilidad desde todos los ámbitos: administraciones, empresas y hogares.
Durante las primeras seis semanas de cuarentena se realizaron más de 4.000 detenciones por violencia machista. Aumentaron en más del 50% las llamadas al 016 y más de un 100% su uso online. Y en lo que llevamos de año 37 mujeres han sido asesinadas víctimas de violencia machista.
Asimismo, la pandemia del COVID-19 ha agudizado la desigualdad entre mujeres y hombres y de clase que sufrimos las mujeres. Fuimos las protagonistas con un gran riesgo de contagio en el ámbito sanitario y de los cuidados (empleadas del hogar y atención domiciliaria). Incluso en otros servicios esenciales como el comercio, la alimentación y la limpieza de hospitales. Y desde que se ha iniciado el curso escolar también es esencial otro sector feminizado, el del profesorado que ha reanudado las clases sin medidas suficientes que reduzcan el riesgo de contagios.
Por otro lado, se estima que la nueva crisis económica va a afectar potencialmente a las mujeres más vulnerables que, en muchos casos, dependen económicamente de sus parejas.
La alianza del sistema capitalista y patriarcal se hace más estrecha en condiciones de crisis y nos sitúan aún más indefensas ante las violencias que sufrimos las mujeres, una cruel realidad que viene reflejada en el resultado de la macro encuesta presentada recientemente por el Ministerio de Igualdad, al desvelar que en España más de 11’5 millones de mujeres hemos sufrido violencias por el hecho de serlo.

La macro encuesta refleja las limitaciones y las insuficiencias de una ley de violencia de género que no abarca todas las violencias machistas que sufrimos las mujeres, que permite interpretaciones de sesgo patriarcal y que cuestiona a las víctimas. A eso añadimos la Justicia Patriarcal, misógina y reaccionaria contra las mujeres que sufren violencias machistas, hijos e hijas.
¡Basta ya de violencia institucional! Es imprescindible la reversión de los servicios privatizados a públicos de calidad que garanticen la atención, el buen trato y la protección de las víctimas de violencias machistas.
Sin embargo, hoy las mujeres unidas, podemos ganar a la alianza criminal del sistema capitalista y patriarcal. Por ello quienes la defienden nos temen, nos amenazan y nos criminalizan con falsas acusaciones al feminismo y a las feministas.
Ellos nos quieren en casa, ellos nos quieren sometidas a las violencias y a la desigualdad, ellos nos quieren para su servicio sexual, prostituidas y esclavizadas. Para sus deseos que no derechos reproductivos, utilizadas como incubadoras. Por ello no podemos aceptar ni tolerar más discursos que provengan del trifachito de VOX, de C’s o del PP, que niegan las violencias machistas y acusan a las mujeres feministas de feminazis.
Hoy las mujeres unidas, podemos ganar a la alianza criminal porque tenemos en Unidas Podemos un altavoz en el gobierno y en el Ministerio de Igualdad.
Desde el PCE reconocemos que es un avance el anteproyecto de ley de libertad sexual que inició su tramitación el pasado 3 de marzo y al que el Ministerio de igualdad ha incorporado más de 70 alegaciones.

Vemos con satisfacción las medidas que hacen referencia a la infancia como víctimas de violencia sexual y la incorporación de otras violencias, en la prevención, atención y reparación. La futura ley considera violencias sexuales las recogidas en el Título VIII del Código Penal: agresión, exhibicionismo y provocación, prostitución y corrupción de menores, mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acecho y la trata con fines de explotación sexual, así como la difusión digital de actos de violencia sexual, pornografía no consentida y extorsión sexual. Y se recogerá también como violencia en la reforma de la ley del aborto “los úteros de alquiler”.
Desde el PCE vamos a seguir en la lucha contra este sistema capitalista y patriarcal que explota, maltrata y mata. Llamamos a la unidad, porque juntas somos más fuertes. Tenemos las piezas a favor, podemos ganar la partida.
¡Jaque al patriarcado y al capital! ¡Vivas nos queremos!

«¡Al virus machista, vacuna feminista!» – Manifiesto de la Red de Feminismo de IU por el 25N de 2020

El 25 de noviembre es el Día Internacional de la Eliminación de las Violencias hacia las Mujeres y desde Izquierda Unida reivindicamos nuestro compromiso por la construcción de una sociedad feminista que nos permita a las mujeres vivir sin violencias, subordinación y explotación. Desde IU nos unimos al grito global que recorre el mundo luchando por un cambio de rumbo a nivel internacional. Nosotras lo tenemos claro: para acabar con la violencia machista debemos romper la alianza entre el capitalismo y el patriarcado, que se alimenta de nuestras desigualdades y, a la vez, nos oprime, nos necesita para mantener y aumentar sus beneficios y privilegios.
Este año, marcado por la pandemia del coronavirus, lo está siendo de crisis sanitaria, económica y social. La lucha contra el COVID nos ha llevado a sufrir restricciones de movilidad, confinamiento y precariedad, y las mujeres hemos estado como siempre en primera línea luchando por la vida. Durante estos meses se ha puesto en evidencia que esta sociedad está construida desde la desigualdad, la subordinación y las violencias, a la vez que hemos visto que quienes sostienen la vida y defienden lo que es esencial tienen rostro de mujer.
Nosotras estamos sufriendo el virus del COVID y el del machismo. Debemos parar el contagio de la violencia, de la reproducción de roles y estereotipos que, tras dañarnos de forma invisible, se justifica. Este virus también lo paramos juntas y juntos, haciendo visibles las violencias y siendo conscientes de que todas las actuaciones machistas cumplen un papel relevante en perpetuar la desigualdad. Por ello, desde Izquierda Unida hemos reclamado en la nueva Ley de Educación una visión transversal feminista y una asignatura de Educación Afectivo-sexual, desde la diversidad y por la igualdad entre hombres y mujeres que sea obligatoria en todas las etapas educativas. No podemos seguir contando asesinadas. ¡Educación feminista ya!

La situación de confinamiento y las medidas tomadas para afrontar la crisis sanitaria han intensificado el riesgo de violencia de género. Muchas mujeres se han encontrado en una especial situación de vulnerabilidad e incertidumbre, como demuestran los datos de la última Macroencuesta de Violencias contra las mujeres: aumento en más del 50% del uso telefónico del 016, de más de un 100% de su uso online, así como las más de 4.000 detenciones por violencia machista durante las primeras seis semanas de cuarentena. Y es que, según los datos del Ministerio de Igualdad, las llamadas al 016 se incrementaron el pasado abril en un 60% con respecto al 2019 y las consultas online aumentaron casi un 600% en relación a abril del año anterior. Multitud de medidas se han puesto en marcha, pero debemos redoblar esfuerzos y entender socialmente que el terror que sufren las mujeres encerradas con sus maltratadores es una cuestión de todas y todos.
En lo que llevamos de año en España se han cometido 79 feminicidios, asesinatos de mujeres por el hecho de ser mujeres. No podemos olvidarnos de las 32.000 mujeres que viven hoy en nuestro país con protección policial, ni de las 137 mujeres que son asesinadas cada día en el mundo por un miembro de su familia. No es un caso aislado, se llama patriarcado y, pese al negacionismo de una ultraderecha que ignora nuestras violencias y nos quiere solas y aisladas, estas cifras nos hablan de la urgencia de cambiar los cimientos de nuestra sociedad.
ONU Mujeres estima que el 35% de las mujeres de todo el mundo han sufrido violencia física y/o sexual por parte de su compañero sentimental o violencia sexual por parte de una persona distinta a este compañero en algún momento de su vida. Más de 750 millones de mujeres menores de 18 años que viven actualmente en todo el mundo se casaron siendo niñas. 120 millones de niñas de todo el mundo (1 de cada 10) han sufrido coito o relaciones sexuales forzadas en algún momento de sus vidas. Al menos 200 millones de mujeres y niñas han sufrido la mutilación genital en los 30 países donde existen datos de prevalencia representativos. Las mujeres adultas representan el 51% de las víctimas de trata de seres humanos detectadas a nivel mundial.

Y es que son múltiples las violencias machistas que se ejercen sobre nosotras. La cultura de la violación que justifica el privilegio masculino para satisfacer sus deseos sexuales con nuestros cuerpos, normaliza, excusa, tolera e, incluso, perdona la violación y, al mismo tiempo, culpabiliza a la víctima. Es imprescindible incidir en ella para acabar con las violaciones y las manadas, y poder caminar por la calle sin miedo. ¡Porque la calle y la noche también son nuestras!
La explotación sexual es un negocio millonario que se sustenta en la feminización de la pobreza, la vulnerabilidad de muchas mujeres y, cómo no, en la creciente demanda masculina de cuerpos de mujeres para su consumo. Un consumo compulsivo que se pone también de manifiesto en el alquiler de vientres de mujeres para gestar aprovechándose de su situación de necesidad y pobreza. Exigimos el cierre de prostíbulos y una alternativa digna para las mujeres prostituidas cualquiera que sea su situación administrativa y procedencia. ¡Nuestros cuerpos ni se compran ni se alquilan!
Debemos abordar de forma integral la violencia institucional: los sesgos de género en la educación y la salud, la corresponsabilidad del Estado en los cuidados, el papel de las religiones y de los medios de comunicación en la transmisión de roles y estereotipos, así como la victimización secundaria al ser agredidas por el sistema que debiera protegernos. Todo esto se multiplica conforme se conjugan las desigualdades de clase, edad, raza, diversidad funcional, orientación sexual… Por lo que solo desde la diversidad de nuestras opresiones y reconociendo las violencias específicas que sufren las mujeres mayores, migrantes, racializadas o trans podemos realmente eliminar el machismo de nuestra sociedad. ¡Queremos una sociedad libre de violencias para todas, todas, todas!
Además, en esta situación de confinamiento, las redes sociales han sido la vía imprescindible de contacto con el exterior y han demostrado que este tampoco es un espacio seguro para nosotras. Ha aumentado el acoso en redes amparado por el anonimato que permite intimidar, insultar e incomodar sin consecuencias. Como pone de manifiesto el caso (que no forma parte de las estadísticas) del suicidio de una mujer por violencia machista a causa de la difusión en cadena de un video íntimo.

Por todo ello, desde Izquierda Unida entendemos que no solo necesitamos planes integrales que den respuesta a las mujeres víctimas de las diferentes violencias machistas, sino atajar la raíz de nuestras desigualdades. Lideramos las estadísticas del paro, de la precariedad laboral y de la exclusión social, a la vez que sostenemos la reproducción de la vida durante una crisis en la que los Estados se han quedado sin herramientas tras años de políticas neoliberales. La reconstrucción que necesitamos pasa por trabajar codo con codo con el movimiento feminista y la aplicación de la perspectiva de género de forma efectiva en todas las políticas públicas, entidades e instituciones.
Este 25 de noviembre, desde nuestras casas, nuestros barrios y nuestros pueblos, alzamos nuestra voz recordando que el feminismo es la mirada crítica que necesitamos para cambiar el mundo, juntas y juntos. El feminismo es nuestra vacuna. ¡Al virus machista, vacuna feminista!

¡Stop desahucios ya! Por derecho, por salud, por humanidad.

Durante la declaración del anterior estado de alarma se suspendieron los lanzamientos de las viviendas por la suspensión de la actividad judicial, pero a partir de finales de agosto se han reanudado y se están ejecutando aceleradamente miles de resoluciones judiciales de desalojo.
Pese a las inmensas dificultades que ya existían en nuestro país para garantizar el derecho a la vivienda digna y adecuada recogido en el artículo 47 de la Constitución y en la Carta de las Naciones Unidas, la situación se torna draconiana para aquellas familias y personas que se pueden ver privadas de su primera y única vivienda por cumplirse los plazos de sus contratos de alquiler, o por la imposibilidad de afrontar las cuotas hipotecarias.
La paradoja se produce cuando la protección social, la protección de la salud, requiere de manera generalizada la permanencia en los domicilios como mecanismo de contención de la propagación de la enfermedad, es decir para la protección de la salud.
Ante esta situación reclamamos que el Gobierno adopte las siguientes medidas:
- Impedir los lanzamientos de vivienda habitual mientras esté vigente la declaración del estado de alarma.
- Establecer la prórroga forzosa de la duración de los contratos de alquiler que puedan vencer antes de mayo de 2021.
- No computar las cuotas hipotecarias impagadas como causa de ejecución.
En la actual situación, es necesario poner en marcha las medidas que sean precisas para fortalecer y mejorar el Escudo Social que proteja a las capas populares y la clase obrera de nuestro país: es imprescindible mientras dure la situación excepcional que atraviesa nuestro pueblo.

En el 99 aniversario del nacimiento del PCE. Apuntes de su historia en Málaga (1921-1930).

La Revolución en Rusia en 1917, impulsada por los bolcheviques, despertó una ola de entusiasmos y esperanzas entre los trabajadores de todo el mundo, favoreciendo el desarrollo de movimientos de carácter revolucionario. En España coincidiendo con este periodo se producen movimientos huelguísticos de obreros y campesinos, es el denominado “trienio bolchevique” (1917-1920).
Así mismo, aparecieron en las organizaciones obreras existentes grupos o fracciones que se adherían al proceso revolucionario iniciado por V.I. Lenin.
La fundación de la Internacional Comunista (I.C.), en 1919, junto al surgimiento en nuestro país de una fuerte tendencia revolucionaria en el PSOE, los denominados “terceristas”, y ocasiona que la Federación de Juventudes Socialistas en su Congreso Nacional se rebelen contra la actitud conservadora del partido y el 15 de abril de 1920, durante la celebración de su Congreso Nacional, decidan constituirse en Partido Comunista Español, llamado el de “los cien niños”. Eligen a Ramón Merino Gracia como su Secretario General, maestro y miembro de la Escuela Nueva, y el 1º de mayo aparece su órgano de prensa El Comunista.
Apenas un año después con ocasión de un Congreso Extraordinario del PSOE, el 19 de abril de 1921, donde se rechaza ingresar en la I.C., un grupo de 34 delegados encabezados por el histórico sindicalista Antonio García Quejido, tipógrafo y fundador junto a Pablo Iglesias de la UGT y el PSOE, se reunieron en la Escuela Nueva y constituyen el Partido Comunista Obrero Español (PCOE), designan a García Quejido como su Secretario general y su órgano de prensa se llamará Guerra Social.
Si bien durante un tiempo hubo un gran enfrentamiento entre ambos partidos la mediación del representante de la I.C., el italiano Graziadei, consigue que lleguen a un acuerdo de unificación, siendo designado el tipógrafo Rafael Millá como Secretario General del nuevo Partido Comunista de España en una Conferencia de fusión que tuvo lugar del 7 al 14 de noviembre de 1921. El órgano de prensa se llamará Claridad, que posteriormente se convertiría en La Antorcha.
Hasta el 15 de marzo de 1922 el PCE no celebra su primer Congreso, eligiendo a Antonio García Quejido como el Secretario General.

El estado de clandestinidad y persecución hacía difícil la extensión orgánica del partido. Indudablemente existían simpatizantes que desde su militancia en la CNT o la UGT, e incluso en el PSOE trabajaban por las ideas comunistas y por crear una sección malagueña del partido, como es el caso del ferroviario Sixto Díaz Romero, destacado dirigente del socialismo malagueño, que protagoniza la escisión de la minoría “tercerista” en la provincia frente al oficialista José Moreno, sucesor del histórico Rafael Salinas, impulsor de las ideas marxistas en Andalucía y fundador de la UGT y el PSOE en Málaga y que había fallecido en 1919.
Se tiene constancia de la participación de una delegación de la provincia en el I Congreso de la Federación Comunista de Andalucía a finales de 1922.
Durante los meses previos al golpe de Estado del General Primo de Rivera se habían producido acciones masivas de los trabajadores por todo el país. En Málaga unos 50 soldados del Regimiento de Garellano, dirigidos por el Cabo Sánchez Barroso y fieles a las consignas del partido se sublevaron cuando iban a ser embarcados para Marruecos. Cuando los soldados rebeldes fueron sometidos, el Cabo Barroso será juzgado y condenado a muerte. Sin embargo, el aumento de la oposición a la guerra y la popularidad que adquirió el caso “Barroso” obligó al Gobierno a conmutar la pena de muerte y a interrumpir el envío de tropas.

Tras el Golpe de Estado, de Primo de Rivera en connivencia con el rey, el 13 de septiembre de 1923, el PCE y la CNT se sitúan en la ilegalidad y sufren la represión por oponerse al régimen dictatorial. Mientras tanto, PSOE como la UGT, mantiene un acuerdo de colaboracionismo con el directorio militar, siguiendo la línea impulsada por Besteiro y Largo Caballero. Y serán detenidos numerosos dirigentes del partido, entre ellos César Rodríguez González, su Secretario General, elegido en el II Congreso. Le sustituirá en la dirección del partido Oscar Pérez Solís, que también es detenido a comienzos de 1925. Durante meses el Partido carece de dirección efectiva y la Kominter designa a José Bullejos como Secretario general del PCE.
En Málaga se tiene constancia de un núcleo de dirección estable desde 1925 hasta el final de la dictadura integrado por Arturo Cabello como el Secretario político del Comité Provincial, Francisco Torres de organización, José Gallardo en la responsabilidad sindical, así como, Cayetano Bolívar, José Ochoa Alcázar, Primo, Menéndez, Sixto Díaz, Navas y López Ramos. Dirigentes que asentaron lo que sería en el futuro próximo una de las organizaciones comunistas más importantes de España.
En 1926 la dirección del PCE, que estaba en París, vuelve a instalarse en España, con Bullejos en Bilbao. Además se produce el ingreso de un gran número de sindicalistas sevillanos procedentes de la CNT, como Antonio Mije, Manuel Delicado, Adame, Barneto, Roldán, Núñez, etc., consiguiendo el Partido el control de los sindicatos de obreros portuarios, panaderos, ferroviarios, metalúrgicos, y otros sectores de la provincia. A finales del mismo año se lleva a cabo una Conferencia de la Unión de Juventudes Comunistas (UJCE).

Virginia González fundadora del PCE

En agosto de 1927 se celebra en un caserío de Durango una Conferencia Nacional, con representación de todas las regionales y la presencia de un delegado de la I.C., el polaco Walecki, donde se rechaza la participación en la Asamblea Consultiva creada por la dictadura, a pesar de que Walecki había propuesto hacerlo. En esta Conferencia se produce la incorporación de Manuel Adame como Secretario Sindical.
En este mismo año el Partido dirige con éxito una huelga general en Vizcaya y participa en las habidas en las cuencas mineras asturianas. Esto lleva a un aumento de la represión sobre los comunistas, siendo detenidos a principios de 1928 José Bullejos, Arrarás, Adame y Trilla, quedando el Comité Ejecutivo del PCE constituido en París por Vicente Arroyo y dos delegados del Partido Comunista Francés, J. Duclós y Rabaté.
Sin embargo, es durante 1928, cuando se consolida el núcleo sevillano del PCE con quien ha entrado en contacto José Díaz Ramos, organizador del Sindicato de Panaderos y miembro de la CNT, que tras haber sido encarcelado en Madrid y ser ayudado por el Socorro Rojo Internacional, ingresa en el Partido y dirige una huelga en Sevilla contra la Exposición Universal.
También en Málaga, a pesar de la adversa situación, el Partido se encuentra consolidado gracias a un inquieto y capaz núcleo de dirección que extiende su influencia en el mundo sindical como lo muestra la labor de los hermanos Gallardo Moreno, Andrés Rodríguez y Enrique Sánchez, entre otros, así como entre los jóvenes intelectuales por mediación de José Ochoa Alcázar (periodista), José Navas García (profesor de guitarra del Conservatorio y compositor), Juan Rejano (periodista y poeta), Cayetano Bolívar (médico), etc. Por estos años cuentan con su primera sede en la Plaza Mitjana, a pesar de la clandestinidad, pues anteriormente se reunían en bares, en las casas de los camaradas e incluso en el campo.

Cayetano Bolívar Escribano

El 4 de abril de 1928, Cayetano Bolívar gestiona la instalación de un sanatorio quirúrgico de beneficencia, en la finca Vistahermosa del Limonar, que la compra el PCE por 100.000 pesetas, gracias a las aportaciones de la organizaciones comunistas de todo el país y también de donativos individuales como los de Bernabé Fernández Canivell, dueño del laboratorio de “Ceregumil”, quien según Antonio Fernández (a) El Jardinero, aportó 25.000 pesetas. Este centro funcionaría como "sanatorio del Partido", a donde iban para ser tratados muchos comunistas de toda España que se consideraban en peligro en manos de otros sanitarios no fiables. Allí trabajaban su compañera Piedad y Concha López como enfermeras y colaboraban otros médicos republicanos como el Dr. Ramos Acosta y Atilano Cerezo.
Por su parte, José Ochoa organizaba tertulias en el Café Inglés, donde asistían el propio Bolívar, al que los jóvenes comunistas llamaban “el viejo” a pesar de apenas superar la treintena; Emilio Prados, los hermanos Adolfo y Gonzalo Sánchez Vázquez, etc.
De la implicación revolucionaria del poeta Emilio Prados en estos años habla Vicente Aleixandre, en una carta a Gerardo Diego, donde afirma: La “actividad política” de Prados “... actuando, antes de la caída de la Monarquía española, entre el elemento obrero extremista de Málaga”. Prados tras su estancia en la Universidad de Friburgo y, más tarde, en París transformaron su compromiso con la poesía y desarrollará una intensa labor política y social que durará hasta después de la guerra. Entre los obreros que habían pertenecido a la imprenta “Sur” y de Litoral participa en la creación del Sindicato de Artes Gráficas de Málaga, inicia cursillos de lectura de Marx en el Sindicato entre sus amigos los pescadores; y escribe poesía de profundo carácter político, donde defiende y exalta a la clase obrera, que leerá en las playas del Palo, en la imprenta, en el campo.

   José Gallardo Moreno

Entre los meses de julio y septiembre tiene lugar el VI Congreso de la I.C. donde se adopta la postura de "frente único por la base” y de "clase contra clase”. Del 6 al 10 de agosto de 1929 tiene lugar en París el III Congreso del PCE, al que no pueden asistir gran parte de los delegados del interior al no poder cruzar la frontera. El Congreso tuvo escasas repercusiones políticas y organizativas, manteniéndose el criterio de que estaba próxima la revolución democrático-burguesa y de que el proletariado debía ser la fuerza dirigente y planteaba la creación de un "Gobierno Obrero y Campesino".
En los momentos finales de la dictadura el partido se desarrollaba con lentitud, apenas tenía organización en la capital y había establecido algunas células comunistas en las zonas agrarias del interior de la provincia, entre ellas las de Antequera, dirigida por Juan Fernández Almansa, la de Alhaurín el Grande o Casares.
El Comité Provincial del PCE en Málaga, según el militante antequerano José Cañas García, estaba formado en aquellas fechas por José Ochoa Alcázar como Secretario Político, José Gallardo Moreno como Secretario Sindical y de Organización, Rodrigo Lara Vallejo como Secretario de las Juventudes Comunistas, junto a Cayetano Bolívar Escribano, Andrés Rodríguez, Luis Martín, Arturo Cabo y Sixto Díaz Romero.

                                                               Juan Rejano Porras

Alberto Garzón, Ministro de Consumo y Coordinador Federal de IU: "Es evidente que Juan Carlos de Borbón ha sido un corrupto. Viven en la impunidad"

Fernando Garea/elconfidecial.com
Alberto Garzón (Logroño, 1985) es militante comunista, coordinador general de Izquierda Unida y ministro de Consumo. Esta semana, ha logrado que el Consejo de Ministros apruebe un real decreto que limita la publicidad del juego. Una medida que puede suponer que desde agosto de 2021 los medios de comunicación dejen de ingresar unos 150 millones de euros al año y que la mayoría de los clubes de fútbol pierdan sus actuales patrocinadores. Garzón ha ganado el pulso a los clubes de fútbol, a los medios y a las empresas de apuestas y juego. La norma es similar a la que en su momento se estableció para el tabaco y el alcohol, y el ministro la justifica por los datos que muestran un aumento preocupante de estas actividades entre los más jóvenes. Garzón, además, habla sobre los Presupuestos, de los que se siente satisfecho, y de la monarquía, de la que concluye que "es evidente que Juan Carlos de Borbón ha sido un corrupto" y lamenta la falta de controles y la impunidad de la Corona.
PREGUNTA. Se dijo que su Ministerio carecía de contenido, después de nueve meses, ¿cómo se justifica?
RESPUESTA. Bueno, desde luego, a todos nos ha tocado gestionar la pandemia y eso ha trastocado los planes originales. Pero estamos muy satisfechos con el trabajo realizado, porque hemos ido cumpliendo aspectos muy importantes de nuestro programa, como la normativa de juego que hemos aprobado para la restricción de la publicidad, que era una demanda social muy justificada que por fin esta semana se ha podido cumplir, después de nueve años sin hacerse. Ese es solo el primer paso, tenemos avanzados otros proyectos en ámbitos como el consumo saludable y responsable y otras cuestiones sobre el juego, entre otras líneas de trabajo. Es un Ministerio modesto en cuanto a dotación presupuestaria, pero con una enorme incidencia social, como con el juego.
P. ¿Por qué hay que limitar el juego?
R. El juego es una actividad legal y un ecosistema muy heterogéneo en el que caben desde las apuestas hasta la lotería de Navidad. Hay diferentes modalidades y lo que está claro es que en los últimos años hay una alarma social justificada, porque la expansión de las apuestas entre sectores vulnerables como los jóvenes, los menores o personas que puedan tener algún tipo de trastorno del juego, llegando a los extremos de la ludopatía, se han disparado. Se ha disparado el conjunto de apuestas, se ha disparado la inversión en publicidad y en este momento nuestra vida cotidiana está inundada, porque, por ejemplo, cuando uno ve un partido de fútbol ve básicamente más tiempo las apuestas que el propio deporte, y eso genera problemas a nivel social que son percibidos por la totalidad de la población.
P. ¿Tiene datos concretos que lo avalen, por ejemplo, de consumo entre jóvenes?
R. Sí. El dato más reciente es que en 2019 el 40% de los nuevos jugadores eran jóvenes de entre 18 y 25 años, es decir, el sector está creciendo sobre la base de este grupo más vulnerable. Ese porcentaje era menos del 30% hace solo tres años. El crecimiento se produce en ese sector y lo vemos como una estrategia de los operadores de juego y como consecuencia de un modelo de ocio que se está promoviendo por parte de la sociedad. Hay ciudades con barrios, especialmente los más humildes, donde han proliferado tanto los salones de juego, tanto, que hay muchos más locales de este tipo que espacios verdes o deportivos o de ocio alternativo. La sociedad está mandando el erróneo mensaje de que el tipo de ocio preferente es que una pandilla de jóvenes se reúna en un bar con consumo de alcohol más barato apostando, invirtiendo un dinero que la mayoría de las veces se pierde, pero que incita a un consumo compulsivo que provoca problemas económicos y sociales muy profundos.

P. Si la situación es tan dura, ¿por qué se demora la entrada en vigor hasta agosto?
R. Entró en vigor con la publicación en el BOE y desde ese momento está prohibida la suscripción de nuevos contratos. Ningún medio de comunicación o equipo de fútbol puede hacer nuevos contratos con una casa de apuestas. Lo que sucede es que, por garantía de seguridad jurídica, los contratos que estaban en vigor en el momento de la entrada en funcionamiento tienen un tiempo de expiración, una transitoria que hemos concedido hasta final de temporada. Para hacernos una idea comparativa, en el caso de la publicidad del tabaco, fueron tres años. En este caso, es menos de un año.
P. Afecta a los medios de comunicación en plena crisis por la pandemia y en los propios medios. Son unos 150 millones de euros anuales en publicidad. ¿No es dar la puntilla a medios de comunicación necesarios en democracia?
R. Pienso que no, por cómo hemos diseñado la norma. En el ecosistema del que hablamos, hay tres operadores fundamentales: las empresas de juego, los medios de comunicación y los clubes de fútbol. Todos son muy poderosos y tienen una gestión de altos presupuestos y se ven afectados por esta norma, de ahí la complejidad para aprobarla. Hemos fundamentado la norma en la defensa de la salud pública por encima de cualquier otro criterio. Pero los medios de comunicación y los equipos de fútbol tendrían una merma si esta norma se aplicara de forma inmediata: al tener un tiempo de adaptación hasta final de temporada, tienen tiempo de buscar otros patrocinadores y no creo que tengan ningún problema en encontrar financiación alternativa a un sector tan problemático.
P. Respecto al fútbol, casi todos los equipos tienen patrocinios de casas de apuestas y juego.
R. Tanto entre los medios de comunicación como en el fútbol, había pocas excepciones a este proceder. En los medios, EFE, entre otras, y en el fútbol, la Real Sociedad. En el resto, la mayoría dependía en mayor o menor medida de este tipo de financiación. Algunos clubes de fútbol, cuando avisamos durante el verano de que iba a aprobarse, fueron muy responsable porque cambiaron ya sus patrocinios, de uno que va a estar prohibido a uno legal. Otros equipos han sido bastante más 'peleones' e incluso cerraron acuerdos por dos o tres años con empresas y operadores de juego, pese a que sabían que iba a ser ilegal, y esto es una irresponsabilidad porque te enfrentas a una norma con un consenso social amplio y, segundo, das una visión del deporte que no comparto, porque hay que tener una visión social por encima del negocio. Un equipo de fútbol tiene que ser rentable, evidentemente, pero tiene que trasladar principios y valores que no son los de apostar compulsivamente.
P. Dado que esos sectores son tan poderosos y que ya cuando se tramitó la Ley del Juego intervinieron muchos 'lobbies', ¿ha habido muchas presiones para que no se aprobara la norma?
R. La Ley del Juego se aprueba en 2011 y establece que se debe aprobar una reglamentación sobre la publicidad. Han pasado nueve años y es ahora cuando se elabora, por tanto, es fácil deducir que el hecho de que no haya llegado a puerto nunca en estos nueve años, con dos experiencias previas con borradores de gobiernos anteriores que estaban finalizados, es expresión clara de que hay enormes dificultades para aprobarla. Lo hemos conseguido con la versión más estricta, la más radical, la que va más a la raíz del problema. Y que nos pone a la vanguardia de la UE. Hay muchos intereses con mucho poder que no estaban de acuerdo con esto, pero hay una conciencia social abrumadora en la sociedad civil y en los grupos parlamentarios. Es muy difícil para un grupo parlamentario como el PP mantener una posición crítica con lo que hemos hecho. Y eso que algunos de ellos pertenecen a ese mundo, por ejemplo, Rafael Catalá, exministro de Justicia y ahora alto directivo de una empresa operadora de juego. Les costará mucho mantener la crítica en público. "Es evidente que hay costes también de otro tipo cuando hacemos una norma como esta, que pretende preservar la salud pública"

P. Entiendo que ha habido reuniones y negociaciones con los empresarios del juego y que no ha habido acuerdo.
R. Efectivamente. En cualquier caso, ya en febrero les dije a los operadores del juego que íbamos a una versión muy estricta, que solo podrían hacer publicidad en radio y televisión de una a cinco de la mañana. Lógicamente, no estaban de acuerdo, y luego hemos hecho un avance gradual, más por consideraciones técnicas que políticas. Siempre supieron que íbamos hacia un modelo que estaba en el acuerdo de coalición.
P. Otra objeción es que en momentos de grave crisis y de pandemia se ponen en riesgo miles de puestos de trabajo.
R. Es evidente que hay costes también de otro tipo cuando hacemos una norma como esta, que pretende preservar la salud pública. En todo caso, el sector del juego no debería verse afectado por esta circunstancia, porque lo que se afecta es la publicidad, el negocio puede seguir manteniéndose porque tiene otras vías de ingresos con su actividad. Hay que ser muy honestos y es un paso de gigante, porque estábamos en la ley de la selva: podías publicar cualquier tipo de mensaje incitando al consumo compulsivo a cualquier hora y en cualquier soporte publicitario. Ahora eso se ha acabado, pero no podemos caer en el error de creer que porque no exista la publicidad, porque no la veamos, el problema se ha resuelto. Es un problema complejo que necesita abordajes integrales, que van mucho más allá de la publicidad.
P. ¿Ha habido problemas con otros ministerios?
R. No, en este caso no, porque desde el primer momento estaba claro cuál es el objetivo y estaba asumido por el Gobierno de manera íntegra. He contado con el apoyo de Pedro Sánchez y él tenía claro que había que hacerlo.
P. No entra Lotería Nacional, que sí puede hacer publicidad.
R. La norma incluye a la ONCE y Loterías, lo que ocurre es que, aunque se les restrinja mucho más la publicidad, el tratamiento que hemos dado a la norma es el tratamiento más preciso. Se diferencia entre 'juego reservado', que son ONCE y Loterías y el resto, por la naturaleza de su actividad. Para entendernos, no es lo mismo el juego diferido —compras un billete de lotería en septiembre y ves el resultado en diciembre—, que lo hace más del 80% de la población española, que una apuesta de carácter inmediato, porque el juego instantáneo es el más peligroso y el que más provoca las posibles patologías de ese consumo compulsivo. Se apuesta quién va a meter el próximo gol y como no ganas, sigues metiendo dinero en otras apuestas. La Ley del Juego ya hacía esa diferenciación y nosotros la desarrollamos. "Ver la alternativa que hay al Gobierno de coalición nos cohesiona"
P. Pero es una contradicción que el Estado límite el juego y, mientras, recaude y fomente otro juego como la lotería.
R. Ese problema ha existido siempre, desde el momento en que una de las instituciones del juego de azar es pública, como es el caso de Loterías desde su fundación. Ese dilema siempre ha existido y es un debate muy razonable. Lo que es cierto es que el 80% de la población juega a lotería en Navidad, está asumido como el inicio de la Navidad, como un elemento cultural instalado, y la evidencia científica muestra que los problemas no vienen de ahí. Una persona con problemas de juego termina jugando a todo, pero normalmente la forma de entrar no es ese juego diferido en el tiempo.

P. Sobre el juego presencial, hay barrios trabajadores colonizados por casas de apuestas, ¿cómo se evita que haya tal proliferación y que entren menores?
R. Esto es una normativa de competencia autonómica y nosotros lo que estamos empezando a elaborar es una estrategia para coordinar las políticas públicas en las comunidades autónomas, a partir de los principios que recoge esta norma aprobada. Hay una asimetría muy clara, por ejemplo, la norma en Valencia es muy distinta a la de Madrid. Tiene que ver con la coordinación. Hemos armonizado con las comunidades autónomas el llamado Registro de Autoprohibidos, que es una lista en la que cada uno se puede incorporar para que te prohíban jugar y es competencia de las comunidades autónomas, de manera que si estás en el sur de Madrid, puedes ir a Toledo a jugar.
P. ¿Por qué ocho meses después no se ha reducido el IVA de las mascarillas?
R. Siempre hemos estado preocupados por el precio de las mascarillas que, desgraciadamente, se han convertido en un bien de primera necesidad, y por eso fijamos los precios máximos y por eso hemos promovido la producción nacional. El problema cuando llegó la pandemia es que en España no se producía prácticamente nada y poner en marcha una producción nacional lleva tiempo. Hay 30 empresas españolas que producen, aunque de manera muy asimétrica. Hay algunas que producen dos millones y medio a la semana y otras 30.000, y los precios de coste son muy diferentes. A eso hay que sumarle el IVA, que estamos en conversaciones con Hacienda y con la Comisión Europea para ver si es posible hacerlo, porque la normativa europea impide hacerlo y vemos que otros países se están saltando la normativa europea. Estamos dando fondos a las comunidades autónomas, ya hubo uno de 16.000 millones para productos sanitarios —entre ellos, las mascarillas— para colectivos vulnerables, porque es una carga presupuestaria adicional.
P. ¿Ha tenido que tragarse muchos sapos en el Gobierno?
R. La verdad es que no tengo la impresión de que estemos haciendo nada a contracorriente. Tengo la sensación de que hay un gran consenso en el Gobierno y en la sociedad sobre la coalición, a pesar de lo que vimos en 2019. La situación nos cohesiona y ver que la hipotética alternativa es un Gobierno de la derecha con la extrema derecha, y nos cohesiona que en una adversidad como la pandemia debe preservarse la salud pública por encima de todo y hay que desplegar un escudo social y preservar el tejido productivo. Estas líneas de trabajo han permitido que las diferencias estructurales lógicas de un Gobierno de coalición no sean determinantes. "El resultado de los Presupuestos está muy por encima de las expectativas que teníamos"
P. ¿Qué le hubiera gustado incluir en los Presupuestos?
R. Al final, el resultado es muy razonable, por encima de las expectativas, quizá, más conservadoras que algunos teníamos. Somos el actor pequeño de un Gobierno de coalición y con esta correlación de fuerzas una visión más progresista como la que nosotros proponemos en fiscalidad hubiera sido difícil de lograr y, sin embargo, al final, hemos conseguido un acuerdo con una subida a las grandes fortunas, una modificación de la fiscalidad en sentido de progresividad. Estoy muy contento, porque creo que junto con los fondos europeos nos da una oportunidad de compensar parte de las pérdidas de la pandemia y una línea de reindustrialización que nos dé un modelo productivo acorde con las democracias avanzadas.

P. ¿Hubiera sido conveniente un gesto del Gobierno, como congelar sus salarios?
R.- Bueno, creo que es muy importante la ejemplaridad en política, especialmente en los momentos actuales, por eso, en casos como los que tienen que ver con decisiones individuales como viajes, nosotros hemos reducido al máximo para dar ejemplo. En el caso de los salarios, en el Congreso y el Senado se ha actuado bien y no se va a subir como a los funcionarios, y eso es una buena señal: la clase política manda un mensaje de empatía. Y el Gobierno está siendo austero.
P. ¿Se puede criticar al Rey desde el Gobierno?
R. La monarquía es la institución más protegida de la Constitución, y en una democracia precisamente tiene que estar sujeta a crítica toda institución, especialmente las que están más protegidas que ninguna. El delito de injurias a la Corona desgraciadamente sigue activo y es algo que es verdaderamente contrario a los principios democráticos. ¿Es Juan Carlos de Borbón una mala persona? No lo creo, pero sí parece evidente por los indicios que ya son categoría de pruebas que ha sido un corrupto, y él mismo se ha marchado del país casi dando la razón a las sospechas que había. Como país, ¿cómo podemos evitar que esto pase? Pues evidentemente ha pasado porque no ha habido controles, hay una jefatura de Estado que por su propio diseño no tiene que rendir cuentas y eso les ha permitido tener una impunidad que estamos viendo en diferentes dimensiones y cada mes tenemos algo nuevo. Por eso, es oportuno señalar dónde está el foco de los problemas, y no tiene que ver con la personalidad de nadie, si me llevo bien o mal con sus representantes coyunturales, sino que es un problema de instituciones. Por eso soy republicano, porque creo que es mucho más democrático en cuanto a principios y mucho más útil. La ventaja de la democracia es que cuando alguien no te gusta le puedes echar, el problema de las monarquías es que cuando alguien está ahí no tiene que rendir cuentas, vive en la impunidad y cuando lo hace mal, no hay consecuencias.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-09/juan-carlos-bordon-corrupto-viven-impunidad_2823427/

Más de 1000 trabajadores y trabajadoras participaron en la manifestación por la reindustrialización de Málaga convocada por CCOO, y que contó con el apoyo IU y el PCA

Más de 1.000 personas, participaron el pasado domingo, 8 de noviembre, en la manifestación que en defensa de la industria malagueña convocaba CCOO y que contó con la presencia de la Secretaria general de CCOO Andalucía, Nuria López, el secretario general de CCOO Málaga, Fernando Cubillo, y el Secretario general de Industria de CCOO Málaga, Andrés González. Así mismo asistieron el Coordinador de IU Andalucía, Toni Valero, el Coordinador Provincial de IU, Guzmán Ahumada, la Coordinadora Local de IU Málaga, Remedios Ramos, el Secretario Local del PCA, José Antonio Carmona y el Secretario político provincial del PCA, Efraín Campos, así como representantes de diferentes formaciones políticas de la izquierda y de diversos colectivos sociales malagueños.
Nuria López ha señalado que, "es más que evidente que los países y comunidades autónomas que tiene un mayor peso industrial soportan mejor las crisis" y la actual pandemia que padecemos ha puesto de manifiesto las carencias de Andalucía y Málaga en materia industrial, por ello "exigimos un verdadero plan industrial que vertebre y cohesione al Estado, permitiendo que toda la ciudadanía, con independencia de dónde vivamos, tengamos acceso a lo esencial, que es un empleo de calidad, con derechos y futuro".
La dirigente sindical denunció como la Junta de Andalucía no evalúa, ni desarrolla un plan industrial desde hace tres años. Por ello Nuria López ha propuesto que "ahora que esperamos muchos fondos europeos, que deben servir para salir de la crisis cuanto antes pero también para asentar los cimientos del futuro, España tiene que mirar mucho más a Andalucía. Estamos hartos de soportar enormes tasas de paro, de precariedad y bajos salarios, y no entendemos cómo siendo una tierra rica en materia prima la transformación y comercialización no se queda en manos de los andaluces y andaluzas". Lamentando que "nunca se nos dote de las infraestructuras necesarias para aprovecharlas".

Por otro lado, el Secretario general de CCOO Málaga, Fernando Cubillo, ha manifestado que "nuestra provincia vive un desastre que hay que poner encima de la mesa de todas las administraciones para que actúen de inmediato", señalando con datos como la caída sufrida en el PIB malagueño, que ha pasado del 6'3% al 4% en lo que va de año, o la debacle en el empleo industrial que en 2020 se ha reducido en Málaga desde el 7,3% hasta tan solo un 4,8% del total de empleos.
Cubillo ha concluido que "estamos viendo como en lugar de atraer a más empresas industriales, las que tenemos están huyendo. Hay que retenerlas y para eso hace falta inversión desde lo público, para que la privada pueda venir".
El dirigente sindical ha reclamado al gobierno municipal que impulse una mesa por el empleo, en la que pueda analizarse en profundidad la situación y que sirva de base para promover la dotación necesaria de suelo industrial, infraestructuras y de una transformación de los actuales polígonos industriales en zonas de eficiencia energética y de dotadas de nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Además Cubillo ha insistido en la necesidad de la creación de un nuevo polígono de transformación agroalimentaria en el entorno de Mercamálaga. "Son algunas de las propuestas que le entregamos al Ayuntamiento en el mes de mayo, pero sobre las que aún no tenemos ninguna respuesta" ha afirmado el dirigente sindical.
El líder de CCOO de Málaga además demandó al gobierno andaluz que fomente decididamente infraestructuras de comunicación en Málaga, como el Metro hacia el PTA, y al gobierno de España que invierta para la adecuación de la línea ferroviaria Algeciras-Bobadilla, en el cercanías al PTA, la eliminación del paso a nivel del Puerto y la reversión del desmantelamiento del tráfico de mercancías del Puerto en favor del turismo de cruceros.

Izquierda Unida y el PCA consideran fundamental la reindustrialización para general empleo de calidad
El Coordinador de IU en Andalucía, Toni Valero, que ha participado en la movilización sindical este domingo ha señalado la necesidad de la diversificación económica tras las "debilidades" mostradas por la pandemia, y ha considerado "fundamental la reindustrialización" y considera esta manifestación "un grito de la ciudadanía por un cambio de modelo productivo".
Valero afirmó que "La pandemia nos ha enseñado que tenemos una economía con unas debilidades estructurales muy fuertes" y que es necesario diversificarla, porque "el monocultivo del turismo y de la hostelería genera un empleo precario, inestable y con unas enormes tasas de temporalidad".
Por ello, ha considerado necesario que las distintas administraciones "se comprometan en esa diversificación económica", en favor de "una reindustrialización verde que apueste por el sector secundario", que genere empleo estable y de calidad. De ahí la importancia de la movilización ciudadana para “presionar” a dichas administraciones a que lleven a cabo el cambio necesario, propuso el dirigente comunista de IU.
Toni Valero afirmó que espera un compromiso claro del Ayuntamiento de Málaga y que "se vuelque" en esa reindustrialización para poder "hablar de un futuro con empleo" para las próximas generaciones en esta provincia.

Por otro lado el portavoz municipal de Adelante Málaga y miembro del PCA, Eduardo Zorrilla “Para Izquierda Unida y Podemos es fundamental que nuestra ciudad vuelva a industrializarse, diversificando su patrón económico y cambiando nuestro modelo productivo·.
Así mismo, la dirigente comunista malagueña Remedios Ramos, Coordinadora Local de IU, afirmó que “Desde IU apostamos por una Málaga donde la industria no siga desapareciendo. Apostamos por el turismo, pero ante la volatilidad de este sector, Málaga no puede quedarse sin industria".
Ramos considera que "defender nuestra industria es defender el empleo presente y sentar las bases para la diversificación de nuestro modelo productivo, tan dependiente del turismo, para crear nuevas oportunidades de empleo y posibilitar un mercado laboral más estable y con más derechos".
También ha recordado la pérdida de empleos en el sector industrial que ha tenido Málaga en los últimos años, como es el caso de Intelhorce, Siemens, Citesa, Isofotón, Cortefiel, Mayoral, la reducción del uso productivo del Puerto o el reciente cierre de Coca-Cola, ha detallado. "No podemos vivir del monocultivo del turismo porque es un mercado muy sensible y voluble", ha dicho Remedios Ramos.