IU-Málaga para la Gente continuará defendiendo los intereses de la
ciudad en lo que respecta a la zona de playa de La Térmica que se pretende
“regalar” para la construcción de viviendas, en lo que el portavoz de este
grupo político ha llamado el mayor saqueo en la historia de la ciudad.
Los concejales comunistas Eduardo Zorrilla y Remedios Ramos visitaron
en la mañana de ayer, jueves 6 de julio, esta zona de playa para explicar in
situ qué pueden perder los vecinos de Málaga si sigue adelante el proyecto
urbanístico que promueve Endesa a través de una filial “con la colaboración del
equipo de gobierno del PP y la Dirección General de Costas”.
En el año 2008, Nueva Marina Real State, “testaferro de Endesa” en
palabras de Zorrilla, firma con el
Ayuntamiento de Málaga un convenio que recalificaba los terrenos de su
propiedad donde anteriormente estaba ubicada la central térmica, situados
frente al paseo marítimo. “Un gran pelotazo urbanístico que permite unos
beneficios netos a Endesa de 158 millones de euros. La empresa que rescató al
ex presidente José María Aznar y a ex ministros del PP y PSOE”, recuerda el
edil.
Dos años más tarde, firman una adenda que modifica dicho convenio por
el que el Consistorio “rebaja en 18 millones las cantidades que tiene que
cobrar a la empresa, es decir, le hace otro regalo”. También en 2010 inicia la
Dirección General de Costas el expediente de deslinde marítimo terrestre, que
establecía la línea en lo que hoy es la avenida Pacífico, considerándose playa
los terrenos que se habían formado de manera natural por el aporte de arena del
mar y el río (se adjunta imagen cuyas fuentes son diario Sur para ilustrar
estos extremos). Este expediente “se dejó caducar porque no beneficiaba a
Endesa”, ya que parte de sus terrenos no podrían modificarse y construir sobre
la playa. En medio de este proceso, el equipo de gobierno del PP se ha mostrado
siempre a favor de Endesa e incluso anunciaba que estaban negociando con
Costas.
La Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar , como
hoy se denomina a este organismo estatal, abre un nuevo expediente de deslinde,
con el que cambia su criterio “de manera incomprensible” y considera que la
playa comienza cien metros más lejos del paseo, por lo que lo que antes era
oficialmente playa se convierte en “perfectamente urbanizables” y Endesa podría
“especular con ellos, obteniendo unos beneficios adicionales de 21 millones de
euros, lo que significaría que el mayor saqueo de la historia de nuestra ciudad
ascendería a 200 millones de euros”.
Desde el inicio del acuerdo, los entonces sucesivos grupos de
Izquierda Unida y ahora IU-Málaga para la Gente han defendido que estos
terrenos deben seguir siendo para uso y disfrute de los malagueños, ya que
podrían convertirse en “una de las mejores playas de la ciudad”.
IU-Málaga para la Gente presentó alegaciones contra el nuevo
expediente de deslinde y Costas, “colaborar necesario en ese gran saqueo de la
ciudad”, las ha rechazado aludiendo a que este grupo político no explica los
motivos objetivos por los que considera que dichos terrenos son playa, “cuando
es este organismo el que debería explicar el cambio de criterios a favor de los
propietarios”.
Eduardo Zorrilla ha anunciado que su grupo seguirá con la defensa de
este espacio, sobre todo al conocer que hay también otros particulares que han
presentado alegaciones por considerar que hay trato discriminatorio a favor de
Endesa. Se trata de propietarios de antiguas naves industriales de la zona, y
que con sus alegaciones vienen a respaldar la tesis de IU-MpG de que se está
dando un trato de favor a Endesa, puesto que el cambio de deslinde que ha hecho
Costas es justo para los terrenos propiedad de esta empresa. “No contentos con
el gran pelotazo urbanístico, quieren seguir exprimiendo el limón de estos
terrenos con la colaboración del Ayuntamiento y Costas; especular también con
este gran trozo de la playa de La Térmica”. El portavoz de IU ha recordado que
cerca de estos terrenos se encuentra la urbanización de Sacaba Beach, y ha
propuesto a Endesa un nombre para la urbanización que pretende construir sobre
la playa y la denomine “saqueo beach”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario