.

.

jueves, 12 de junio de 2014

Izquierda Unida de Málaga hace un llamamiento a la ciudadanía, grupos sociales y políticos para ganar Málaga en 2015 para la mayoría social

El Coordinador Local y portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA en la capital malagueña, Eduardo Zorrilla, hizo público ayer jueves un llamamiento a las personas, fuerzas sociales y políticas que creen en el cambio político en Málaga en 2015 “para construir juntos un nuevo modelo de ciudad. Para elaborar de forma conjunta y colectiva un programa y elegir juntos y juntas las candidaturas en este proceso participativo abierto. Llamamos a un proceso abierto, que queremos debatir con todas las personas que se comprometan y se sumen a este reto: ganar para la gente la Alcaldía de Málaga en 2015 y cambiar la ciudad”.
El Coordinador malagueño ha recordado la situación de la ciudad después de dos décadas de gobiernos del Partido Popular, con una de cuatro personas en situación de pobreza, y uno de cada tres niños en riesgo de exclusión social. “Una ciudad donde han aumentado los desahucios, como el que hoy se ha parado en la barriada Barceló; en la que se han privatizado espacios y servicios públicos. El Ayuntamiento ha derrochado el dinero de todos en proyectos faraónicos, mientras que ha aumentado los impuestos y tarifas, como la del agua, a la mayoría de la ciudadanía”.
Pero en este contexto también han surgido en los últimos años movimientos, colectivos y plataformas ciudadanas que se han rebelado contra esa situación, entre ellos la Plataforma contra el “tarifazo” del agua, que congregó a más de setenta grupos vecinales y sociales; la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, y otros, que reclaman más Democracia, más participación en la política municipal y una Málaga más igualitaria.
Los resultados de los comicios europeos han puesto de manifiesto en Málaga se puede articular una nueva mayoría social que haga posible el cambio en las próximas elecciones municipales. “Mientras PSOE y PP apenas llegan al 25% de los votos, la mitad que hace algunos años, la suma de todas las fuerzas contrarias a las políticas neoliberales en la ciudad suman más del 24%. Y hay muy buena predisposición por parte de muchos colectivos y personas para construir la alternativa que permita ganar la Alcaldía en 2015”.
Izquierda Unida va a iniciar contactos con ciudadanos, colectivos y plataformas que forman esa mayoría social, teniendo muy en cuenta que el cambio deben protagonizarlo los ciudadanos que se sumen a la iniciativa, “que se comprometan, pertenezcan a o no a colectivos, organizaciones y partidos políticos, con un proyecto para Málaga 2015 que debemos construir colectivamente.”

“Queremos construir juntos un programa y un modelo de ciudad, por lo que llamamos a un proceso abierto, en el que queremos debatir con todas las persona que se comprometan y se sumen a este reto, que es cambiar Málaga en 2015. Y estamos abiertos a definir método, plazos y detalles para alcanzar dicho objetivo. Es un proyecto muy ambicioso, pero desde Izquierda Unida creemos que Málaga necesita y merece ese cambio en el año 2015; que hay mucha gente que hoy quiere ese cambio y que sumándonos todos y todas podemos hacerlo posible”, señaló Zorrilla a preguntas de los periodistas.

miércoles, 11 de junio de 2014

Cayo Lara: “cuando las calles reclaman más democracia no se puede perpetuar un sistema que impide al pueblo que pueda decidir sobre su futuro”

Intervención íntegra de Cayo Lara, presidente portavoz de La Izquierda Plural- Izquierda Unida, ICV-EUiA, CHA en el Pleno del Congreso de los Diputados
“Señorías, el Rey abdica. Tres palabras para dejar una herencia…”
Ante las protestas y rumores de algunos parlamentarios asistentes al Pleno tiene que intervenir el presidente del Congreso para pedir orden y Cayo Lara recuerda:
“Hemos sido radicalmente respetuosos con las demás intervenciones en el Grupo de La Izquierda Plural…”
Reinicia su intervención: “Tres palabras para dejar una herencia, para dejar en herencia, nada más y menos, que la Jefatura del Estado. Un señor la va a heredar como si fuera una propiedad privada. Se dice en la propia exposición de motivos, entre comillas: ‘mi hijo, Felipe, heredero de la Corona, encarna la estabilidad, que es seña de identidad de la institución monárquica’. ¿Y el pueblo qué opina? ¿No dice la Constitución que la soberanía nacional reside en el pueblo español?
Señorías, la abdicación se ha gestado de una forma oscura, una especie de maniobra palaciega entre algunos de los partidos dinásticos, que ha dejado al Parlamento de convidado de piedra. Han situado a los ciudadanos como súbditos, con un bombardeo a la opinión pública de alabanzas al heredero, endulzando la maniobra para presentarla como una regeneración del sistema. La sucesión por la línea de consanguinidad no tiene nada que ver con la regeneración, tal vez todo lo contrario; es sangre nueva para una dinastía decrépita.
Nos traen a la Cámara la abdicación con la Transición acabada. Se ha agotado un modelo que ustedes, los banqueros y los grandes empresarios quieren perpetuar con la apariencia de cambiar todo para que nada cambie. Sin querer ser pretencioso ni arrogarme la representación de tanta gente que renunció a tantos sueños y tantas convicciones en la Transición, hasta aceptar un monarca designado inicialmente por el dictador, hoy me siento orgulloso de traer modestamente la voz de mucha gente que dio lo mejor de su vida, que dio la vida, que marchó al exilio, como ayer nos recordaba el presidente de México, porque soñaron con una república democrática.
Precisamente por esa historia y por todas esas renuncias en la Transición para que la democracia saliera adelante, tenemos ahora toda la legitimidad del mundo para exigir que se convoque un referéndum para que el pueblo decida su destino; un destino que se está escribiendo con el sufrimiento de mucha gente. Porque esta Cámara ha tomado demasiadas decisiones que no tienen nada que ver con lo que quiere y necesita nuestro pueblo. Por eso se ha abierto un abismo entre una gran parte de la ciudadanía y las instituciones democráticas.
Los partidos que han sustentado la monarquía han roto el pacto constitucional de 1978. Los derechos pactados en la Transición, incorporados en la Carta Magna, se violan masivamente un día sí y otro también. La lealtad que se proclama a la Constitución española se demuestra no modificándola, sino cumpliendo los derechos sociales, laborales y civiles consagrados en la propia Constitución. Se desahucia, señorías, a la gente sin piedad de sus casas. El derecho al trabajo se sustituye por el exilio laboral de miles de jóvenes. La seguridad de tener una pensión futura se aleja cada vez más de más gente. La ayuda a los desempleados se recorta sin contemplaciones. Crece como nunca la desigualdad social. La corrupción se generaliza y llega a las propias instituciones del Estado, incluida la Familia Real. El conflicto territorial se agudiza y no se resuelve.
El deterioro de los partidos dinásticos se ha manifestado en las últimas Elecciones Europeas y la monarquía llega hoy con el mayor índice de desprestigio desde la Transición democrática. En estas condiciones, señorías, el debate de hoy es sobre si queremos profundizar y aumentar la democracia en España o si, por el contrario, queremos continuar con este sistema, a veces despótico, en el que unos pocos, y algunas veces fuera de las propias instituciones, han tomado y toman decisiones que hacen daño a la vida diaria de millones de personas.
Es la hora de la ‘Democracia’ con mayúsculas, porque cuando en las calles se reclama más democracia no se puede pretender perpetuar un sistema que impide al pueblo que pueda decidir sobre su futuro, sobre algo tan fundamental como la forma de Estado. Dicen el bipartidismo y la monarquía que dejar que hable el pueblo es negativo para la estabilidad, pero nos hacemos una pregunta: ¿estabilidad para quién? Entérense de que el pueblo español ya está en una situación de inestabilidad, de emergencia social. Con seis millones de parados, con decenas de miles de familias perdiendo sus casas y con otras decenas de miles de familias amenazadas por el hambre y la desesperanza no cabe hablar de estabilidad. ¿Estabilidad para quién? ¿Para las grandes empresas y las grandes fortunas, que se han enriquecido con la gestión bipartidista de esta crisis? ¿Estabilidad para la Bolsa y el Ibex 35? Ellos no son soberanos. La soberanía reside exactamente en el pueblo español.
Señorías, la estabilidad es acabar con las desigualdades, con el paro, con la corrupción que carcome nuestras instituciones. La estabilidad está en alumbrar un nuevo sistema político y social; la estabilidad es la democracia con mayúsculas y me atrevo a decir hoy aquí con orgullo que la estabilidad, por qué no, es la república. ¿Por qué no quieren ustedes que el pueblo exprese libremente su opinión? ¿Qué miedo tienen a cumplir lo que dice la Constitución española, esa que siempre tienen en la boca los más patriotas del país, pero que tampoco se preocupan de hacerla cumplir cuando hablamos de derechos como el del trabajo o la vivienda? Para eso hay menos prisas. Reducir el paro y frenar los desahucios no está entre las prioridades de este sistema. Eso lo sabe toda la ciudadanía.
Eso sí, cuando se trata de reformar la Constitución, tan sagrada para unas cosas, no hay ningún problema en hacerlo en dos tardes para asegurar a los bancos y a los mercados que no se preocupen, que tendrán su dinero pase lo que pase. Aunque aumente la pobreza y el deterioro social, ellos siempre tendrán el dinero a punto, tal y como se hizo cuando se reformó el artículo 135 de la Constitución española.
La Izquierda Plural no está planteando que nuestra vocación republicana se extienda de manera inmediata a toda la sociedad y al resto de partidos políticos, claro que no. Lo que estamos exigiendo ahora mismo tiene que ver con el concepto profundo de lo que es la democracia. Simplemente queremos que se convoque un referéndum y que se pregunte al pueblo español qué quiere en estos momentos cruciales de nuestra historia.
El 70% de los ciudadanos y ciudadanas de este país no ha votado la Constitución. Que los ciudadanos y ciudadanas de este país decidan libre y conscientemente cuál debe ser su futuro. Hablamos, pues, hoy de monarquía o república, pero sobre todo hablamos de monarquía o democracia, el derecho de sangre o la urna, que el pueblo pueda votar con libertad en referéndum, independientemente de los sentimientos, el pensamiento, la ideología que tengamos cada uno y cada una en nuestro país. La república es una forma de Estado, independientemente de lo que cada uno pensemos, pero queremos que la democracia llegue y que lo haga por la vía de la urna en la elección de la Jefatura del Estado.
No encontramos ninguna justificación para que se impida a los españoles expresar su opinión y su criterio sobre este punto y, para ello, ni siquiera es necesario reformar la Constitución. No sería el primer referéndum que se hace. Recordarán el realizado sobre la permanencia en la OTAN, en 1986, o el más reciente sobre la Constitución europea, en febrero de 2004. Para eso está el artículo 92 de la Carta Magna, que también dice literalmente que las decisiones políticas de especial trascendencia -esta debe ser una decisión política de especial trascendencia, ¿sí o no?- podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos si se quiere; o sea que sí se puede, pero no se quiere.
En la primera reunión que tuve con el Rey en el mes de agosto de 2009 le planteé  por qué no promovía un referéndum para que su hijo tuviera la legitimidad directa del pueblo en las urnas, si es que el pueblo decidía y optaba por la monarquía. Se ha podido hacer y promover el referéndum; no se ha querido, porque se ha decidido que lo que se acordó en 1978 tiene que ser definitivo y para siempre. ¿Eso por qué? ¿Por qué tiene que ser definitivo y para siempre?
Señorías, en mi grupo pensamos que no se puede esperar más, que no se puede negar al pueblo español su derecho a decidir qué forma de Estado quiere. No se le puede silenciar amparándose en cuestiones que ya pertenecen al pasado. Estamos convencidos de que la democracia no puede reducirse a votar cada cuatro años y de que el hecho de depositar el voto en una urna no da patente de corso a ningún gobierno, a ninguno, para hacer lo que le venga en gana y, sobre todo, lo contrario a lo que se promete.
Las últimas Elecciones Europeas han dejado claro que los ciudadanos y ciudadanas de este país han cambiado de opinión. Muchos ciudadanos y ciudadanas han cambiado de opinión y han dicho que están hartos de este sistema bipartidista que ha servido de pilar fundamental para esta monarquía. Han dicho que están cansados de un sistema institucional golpeado por la corrupción a todos los niveles, en el que unos pocos han sido los más beneficiados a costa de todos los demás; una corrupción de la que la propia monarquía no se ha escapado. Los ciudadanos han dicho que nuestro país necesita una nueva hoja de ruta, porque la anterior solo puede conducir a más paro, precariedad, corrupción e impunidad.
El pasado 25 de mayo la sociedad española dio un giro histórico ante el que nadie puede permanecer inerte. Pensamos que es el momento de traducir ese giro en la apertura de un nuevo proceso constituyente que abra el debate también hacia un nuevo proyecto de país. Espero que estén de acuerdo conmigo en que decidir sobre la forma de Estado es una decisión política de especial trascendencia y que sería mucho más democrático consultar al pueblo español sobre este punto que no hacerlo. Eso, ni más ni menos, es lo que estamos pidiendo: que se convoque un referéndum para que la sociedad española se pronuncie y que nuestro país, independientemente del resultado, suba un peldaño más en la escala democrática.
Si tan seguros están de lo que piensan los ciudadanos, ¡déjenles expresar su opinión en un referéndum! De lo contrario, lo único que seguirán demostrando ustedes es que tienen una visión paternalista de la democracia, una indolencia y un desprecio absoluto por el pueblo español. Si deciden, como es previsible, continuar dando soporte a una institución anacrónica y radicalmente injusta, allá ustedes, pero mucha gente, cada vez más, seguirá defendiendo que no somos súbditos ni de primera, ni de segunda, ni de tercera; que somos ciudadanos y ciudadanas libres también para elegir directamente al jefe del Estado, al jefe de nuestro Estado.
Estén seguros de que el pueblo español les hará pagar en el futuro esa decisión que hoy van a tomar. No falta mucho para que las urnas vuelvan a hablar. Entonces ni ustedes ni nadie podrán amparar los deseos y las ganas de la sociedad española de decir alto y claro qué es lo que quieren para este país. Las elecciones volverán a ser un plebiscito en el que este sistema será puesto a prueba.

Concluyo, señor presidente. Señorías, empecemos a regenerar la democracia con la elección por el pueblo de la más alta institución del Estado, porque el pueblo es el único soberano. No cierren una herida que está infectada. Esta democracia tiene demasiados males, no le sumen más. Recuerden que, como decía un determinado político estadounidense, ‘todos los males de la democracia pueden curarse con más democracia’. Nuestro voto va a ser ‘NO’ porque exigimos más democracia”.

martes, 10 de junio de 2014

Izquierda Unida da un paso más en el modelo de participación ciudadana para elegir candidato a la presidencia de Andalucía y los malagueños y malagueñas responden

Izquierda Unida ha iniciado en Málaga el proceso de elección del cabeza de lista a las elecciones andaluzas con la participación de simpatizantes, un paso más de lo que la formación viene  realizando desde casi su creación. Es decir, explicó hoy en rueda de prensa el Coordinador provincial, José Antonio Castro, hasta ahora IU ha venido desarrollando durante años un sistema de primarias entre militantes y ahora se abre a la participación de los simpatizantes.
En una semana aproximadamente que lleva abierto el proceso se ha  inscrito ya un millar de personas en Andalucía, de los que doscientas aproximadamente pertenecen a la provincia de Málaga. Ha sido una sorpresa la rapidez en la respuesta ciudadana, ya que hasta ahora sólo hay un medio para ello y es la inscripción a través de la web provincial (iumalaga.org) o de la andaluza (iuandalucia.org), pero ahora comienzan también a trabajar en el censo las asambleas de base y las áreas de elaboración colectiva que hasta ahora han venido celebrando con IU sin afiliarse.
El objetivo, ha señalado la responsable provincial de Política Institucional, Toni Morillas, es conseguir en Málaga un mínimo de mil simpatizantes censados en el proceso de elección.  “Tenemos la convicción de que para transformar el sistema es fundamental construir una arquitectura nueva de poder popular, con mecanismos flexibles de participación democrática que permitan que amplios sectores populares intervengan en la toma de decisiones”. Morillas recuerda que en IU se viene impulsando desde hace años instrumentos de participación en los distintos procesos, como los de elaboración programática o las asambleas abiertas, que en la capital han tenido un enorme éxito. En ese camino se encuadra el proceso de primarias abierto a simpatizantes
El proceso culminará el 5 de julio cuando se instalen urnas en toda la provincia para votar a los candidatos que se presenten.
El Coordinador provincial ha hecho un llamamiento “a quienes están luchando en la calle junto a IU sin estar afiliados políticamente y a quienes entienden la política como la participación social para decidir nuestro futuro. Apostamos nuevamente por el poder de la gente, frente al que ejercen ahora el bipartidismo y los poderes financieros”
Los gobiernos locales rendirán cuentas en asambleas ciudadanas
Durante el Consejo Provincial de IULV-CA, máximo órgano de dirección entre asambleas, que se celebra esta tarde en el Centro Cívico, se afrontarán también las elecciones municipales y el proceso previo a las mismas que será de rendición de cuentas de todas las asambleas locales, grupos municipales y equipos de gobierno. Estos últimos celebrarán en los municipios donde gobiernan asambleas vecinales en las que se analizará el programa electoral con el que se presentó el equipo y su grado de cumplimiento y servirá también para sentar las bases de las prioridades en el próximo proceso democrático de 2015.
Esta será uno de los cuatro ejes que se tratarán esta tarde, donde la convergencia es la nota común. Así, el segundo apartado tiene que ver con la convergencia desde la movilización ciudadana, que según Morillas, es “la pata fundamental”. Se habla de conflictos laborales en la provincia, pero también de los ciudadanos que luchan contra la privatización de servicios y que se han constituido en mareas.
El tercer eje es de convergencia democrática. “No es algo nuevo. Nuestro programa político lo venimos elaborando de manera participativa desde hace muchos años, pero introducimos elementos novedosos como el carácter universal”.
Por último, las candidaturas estarán íntimamente relacionadas con el resultado de las tres anteriores, una convergencia que plantee “un bloque político y social amplio desde la izquierda”.

Castro ha calificado de reunión importante la de esta tarde, a la que asistirá el Coordinador andaluz, Antonio Maíllo. “El  éxito de las europeas, que en la provincia nos sitúa entre las cinco del Estado con mejores resultados, nos obliga a seguir dando ejemplo desde Málaga en el proceso de primarias y en cómo afrontamos las municipales”.

Eduardo Zorrilla: "Me retracto: Paco De la Torre no es hoy, ni desde hace años, franquista… "Eppur si era..." (*)

Eduardo Zorrilla
Portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA de Málaga
El pasado martes, día 4 de junio, publiqué en mi cuenta de twitter el siguiente mensaje:
«Tras la abdicación del rey, el alcalde de Málaga se convierte en el último vestigio del franquismo; no abdica porque no encuentra heredero»
A partir del momento de su publicación y, sobre todo, a partir de la publicación en un diario malagueño de una columna de opinión en la que se decía que yo acusaba alcalde de franquista, se sucedieron las críticas provenientes de concejales del PP y columnistas de diversos medios, e incluso el insulto directo y sin argumento en su cuenta de twitter de otro columnista (con pseudónimo de personaje de novela de aventuras, y que en su columna pide perdón por ser muy franco), por “acusar al alcalde de franquista”.
Desde luego ni era esa mi intención, ni la literalidad del mensaje. En el mismo lo que digo es que tanto Juan Carlos I fue nombrado sucesor en la jefatura del estado por Franco, como que el Alcalde de la Torre fue presidente de la Diputación en desde 1971 a 1975, en plena dictadura franquista. Ambos, por tanto eran “vestigios” del franquismo. Les guste o no, quieran hoy muchos ocultarlo u olvidarlo, tienen su origen político en el franquismo.
Respecto a Juan Carlos I de Borbón, cabe recordar, para quien no lo sepa o lo haya olvidado que, debido a la necesidad de Franco de resolver el problema de la sucesión, se entrevistaría un 28 de agosto de 1948, en aguas del Cantábrico, con Don Juan. Ambos acordaron los planes de educación del príncipe Juan Carlos: sería educado en España y a cambio se produciría una campaña a favor de la institución monárquica.
El 22 de julio de 1969 el general Franco lo propuso ante las Cortes Españolas como sucesor en la jefatura del Estado, a título de rey. Aprobada esta designación, el príncipe Juan Carlos fue proclamado oficialmente sucesor. A partir de entonces el príncipe Juan Carlos ocupó en todos los actos oficiales el puesto inmediato al Jefe del Estado, e incluso asumió las funciones de Jefe de Estado de manera provisional, por enfermedad de Francisco Franco, en dos ocasiones: del 19 de julio de 1974, hasta el 3 de septiembre del mismo año; y el 30 de octubre de 1975, hasta su muerte.
Respecto al actual alcalde de Málaga, Francisco De la Torre, tampoco he dicho nunca que, en la actualidad Francisco De la Torre sea franquista. Pero de ahí a negar que fue franquista... La Historia es la Historia, y cabe recordar que con 28 años, en 1971, fue nombrado presidente de la Diputación de Málaga, cargo que ejerció hasta 1975 en que fue cesado por el gobernador civil de la época, Francisco Cabezas. Si el cese se debió al castigo del sector duro del franquismo por su aperturismo (historia oficial), o a desavenencias personales de otra índole (historia oficiosa), no tengo elementos para afirmarlo. Lo que sí es comprobable es que tuvo el dudoso honor de recibir al caudillo en su visita a Málaga en 1971 (véase la foto que encabeza este artículo donde aparece rindiendo pleitesía al dictador), así como el de portar a la catedral la corona de flores durante los funerales por Franco en noviembre de 1975. También se quiere olvidar, y no aparece en ninguno de sus currículos, que antes de Presidente de la Diputación franquista de Málaga, fue vicesecretario provincial de Obras Sindicales, y Teniente-Alcalde del Ayuntamiento de Málaga y presidente de la Comisión Municipal de Urbanismo, cargos todos ellos por designación "dedocrática" del "glorioso Movimiento Nacional".
Me consta el Alcalde De la Torre no es hoy, ni desde hace años, franquista. Es más, reconozco como una de sus principales “virtudes” esa capacidad política camaleónica de adaptación a cada coyuntura, que ha demostrado durante su ya larga carrera política de 43 años.
No obstante, ante el aluvión de críticas, y el franco insulto, he aquí mi retractación:
Ni Franco forzó la sucesión monárquica en la persona de Juan Carlos de Borbón, ni Paco De la Torre fue presidente de la Diputación durante la dictadura franquista.
Paco De la Torre no es hoy, ni desde hace años, franquista… “Eppur si era” (*), que diría Galileo Galilei (**).
*  Trad. del italiano: “Sin embargo lo fue”.
** Se cuenta que, después de la abjuración de Galileo en 1633 en el procedimiento seguido contra él por la Santa Inquisición por refutar la doctrina oficial "geocéntrica", pronunció la famosa frase "Eppur si muove" («Y sin embargo se mueve»), en relación a la Tierra.
http://eduardozorrillaiu.blogspot.com.es/2014/06/me-retracto-paco-de-la-torre-no-es-hoy.html

domingo, 8 de junio de 2014

República y poder constituyente

Luis Felip
Ayer, miles en todo el país nos manifestábamos por el referéndum sobre la monarquía. En Málaga, esta manifestación fue convocada conjuntamente por 14 organizaciones (y espero no dejarme a nadie en el tintero): Alternativa Republicana, Comisiones Obreras, Equo, Foro de Debate Republicano, Frente Cívico Somos Mayoría, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Unida, Partido Comunista de Andalucía, Podemos, Red de Municipios por la Tercera República, RPS (Republicanos), Unión Cívica Andaluza por la República, Unión de Juventudes Comunistas de España y Unión General de Trabajadores.
Contrariamente a lo que se ha dicho, en un intento por desacreditar a las organizaciones progresistas, el éxito a la hora de unir a todas estas organizaciones se debe, precisamente, al esfuerzo puesto por todas las partes en consensuar un mismo lema que no dice “III República” sino mucho más llanamente, “Referéndum ya”.
Según una encuesta de Metroscopia, los partidarios de una República serían un 36%, contra un 49% (menos de la mitad) que defienden la continuidad de la monarquía. Sin embargo, un 62% de españoles reclama que sea cual sea su modelo de preferencia, la cuestión se someta a referéndum. En 2008, antes de la crisis económica, sólo un 47,9% reivindicaba el derecho a decidir sobre la jefatura del estado.
Esto supone dos cosas. En primer lugar, que sería un error menospreciar a las fuerzas auténticamente republicanas en este país, donde en los tres últimos años la popularidad de la monarquía ha descendido cinco puntos, cayendo este año por vez primera a menos del 50%. En el proceso de politización de la sociedad española tras la crisis económica, los apoyos explícitos a la forma republicana han experimentado un alza, en paralelo con las fuerzas políticas que reivindican la forma republicana, fuerzas que han de ser protagonistas en el proceso de cambio social que estamos experimentando.
En segundo lugar, que estas fuerzas emergentes han demostrado un gesto de madurez y de inteligencia a la hora de, sin renunciar en absoluto en lo relativo a cuestiones de principio, ponerse por encima de su propia tradición y anteponer la cuestión democrática, el derecho a decidir. ¿Y no es esta cuestión de procedimiento la que se encuentra en el núcleo del republicanismo español? ¿Y no casa este ideal republicano con las demandas de una parte creciente de la sociedad, que observa acertadamente que el tema de la democracia y de su defensa contra la involución antidemocrática como un problema central de nuestro tiempo y la clave para salir de la crisis política del país y abrir la transición a un nuevo modelo social y político?
Se dice con toda la razón que el eje clásico izquierda-derecha es mucho más complejo hoy día, y que nos enfrentamos a una situación histórica multifacética donde tienen importancia ejes como el de arriba-abajo y viejo-nuevo. Tienen razón los que consideran que ninguno de estos ejes debe minusvalorarse, y del mismo modo en la compleja sociedad española también sería un error grave ignorar el eje monarquía-república hoy a la orden del día, con el auge del republicanismo y con el desprestigio de una corona que tiene tras de sí visibles siglos de historia en lo que respecta a recorte de libertades y a legitimación de la hegemonía de la oligarquía y de las clases dominantes en el reino de España.
Por ello, las izquierdas en este país deben hacer una política nueva que no se reduzca a la suma mecánica de todos estos ejes (pero que por oportunismo tampoco se resigne a abandonar sólidas experiencias históricas que aún se sienten vivamente en el imaginario popular, como el hilo de esa historia de los oprimidos a la que se refería Walter Benjamin). Y esta política nueva supone reclamar la libertad de elegir, lo cual redunda en un proceso de articulación de un poder popular constituyente. Es en el proceso de articulación de dicho poder popular donde el pluralismo del nuevo sujeto político emergente se articula hacia lo nuevo, sin oprimir las diferencias, las culturas diversas y las tradiciones muy respetables. Los republicanos que pelearon a lo largo de toda la historia de España, y no sólo en 1936, contra lo que representaban los monarcas en este país, ya sabían mejor que nadie que en la lucha por la república no se dirimía otra cosa. Y los más avanzados de aquellos republicanos sabían también que ese poder popular constituyente debía tender no sólo al imperio de la legalidad republicana, sino que debía mirar más allá también hacia el comunismo de una democracia avanzada, asamblearia y directa, aunque entre ambos términos caben infinidad de destinos históricos donde nuestras vidas cotidianas se la juegan en serio.

Compromiso republicano del PCE. Por la III República!

José Luis Centella Gómez, Secretario General del PCE 
Es justo felicitar a toda la militancia del PCE que estos días ha estado volcado en la exigencia de que se dé al pueblo el derecho a decidir la forma en la que se organiza el Estado. Ha salido a la luz lo mejor de nuestra historia. Estoy convencido de que Dolores, Pepe Díaz y tantos otros camaradas estarían orgullosos de ver ondear la tricolor en las calles. Hemos sabido sintonizar con una demanda cada vez más amplia.
Han sido días de explosión popular, pero ahora toca seguir el debate de las ideas, se trata de confrontar dialécticamente con quienes tratan de acallarnos, quienes temen que el pueblo pueda votar entre República y Monarquía, por eso son importantes que las manifestaciones y los cánticos se acompañen de argumentos.
Para empezar, señalar que estamos escuchando estos días unas defensas del sistema monárquico que hablan de que representa la estabilidad y el progreso, pero la realidad es que en estos momentos la Monarquía expresa, no sólo simbólicamente, sino prácticamente, el poder de las oligarquías financieras y empresariales. La monarquía encabeza a esas 1.400 familias que dominan el 80%del PIB, y bajo cuya hegemonía se han dado retrocesos en derechos políticos, sociales, laborales, económicos, medioambientales, dejando en papel mojado los derechos más importantes impuestos en su día en la Constitución Española.
Hegemonía que se expresa bajo la forma del Bipartidismo PP-PSOE, y la inestimable ayuda de la derecha Nacionalista PNV-CIU. Está además garantizada con una ley electoral tramposa, a la vez que la opacidad, con la que actúa la casa real en el manejo de las cuentas públicas. Y el castigo con penas de cárcel a las críticas a la corona refuerzan su déficit democrático.
La actual crisis económica capitalista, las contradicciones acumuladas por el proceso autonómico y la pintoresca cuestión de la ley sucesoria, la corrupción económica y del sistema jurídico, y la creciente desigualdad social son elementos claves desde los que cuestionamos la forma de Estado Monárquico.
Desde este cuestionamiento, se trata de avanzar hacia la III República, teniendo claro que si este avance no se produce impulsado por la lucha social, por la elevación de la conciencia crítica y por un sentido histórico de la necesidad de un cambio social profundo, será un simple cambio de formas de gobierno, pero no de la forma de entender la democracia.
Porque la alternativa republicana tiene que ser capaz de ganarse la confianza de la mayoría social trabajadora de que es la que mejor puede dar respuesta a la necesidad de una verdadera regeneración democrática a los agotamientos del actual modelo salido de la llamada Transición.
Porque nuestro proyecto es hablar de “más democracia”, en su más amplio sentido, fundamentada en los inequívocos valores de Justicia, Libertad, Igualdad y Fraternidad. La alternativa hay que situarla por tanto en torno a dos ideas centrales: la necesidad de una profunda Regeneración democrática basada en los valores republicanos, y la de un cambio en el Modelo económico cuyo fundamento no puede ser otro que el de estar al servicio del desarrollo integral del ser humano.
Estos valores representan lo mejor de la tradición de los movimientos históricos más avanzados e ilustrados del pensamiento, con la República como una concepción del Estado caracterizada por unos principios, contenidos y un funcionamiento institucional con una clara vinculación con la base social de la cual emana.
La República representa por tanto un modelo de sociedad integrador y moralmente superior al de la monarquía al preservar la dignidad del ciudadano (que no súbdito ni simple consumidor) frente a un monarca o a cualquier otro poder establecido.
La República es el sistema quemejor conviene a los intereses de la mayoría al ofrecer un marco más idóneo donde poder exigir, consolidar y defender los Derechos Humanos para una sociedad más democrática, igual, justa, libre y solidaria.
Tenemos argumentos. Tenemos cada vez más apoyo social. Ahora se trata de ser capaces de configurar un gran Polo Constituyente que reclame, para empezar, el derecho de la ciudadanía para decidir sobre la forma de Estado, que ponga en evidencia cómo la defensa de la Monarquía representa la defensa de privilegios sociales y económicos. La República puede abrir un tiempo de liberación social, cultural y de salida social de la crisis, esta es la tarea a la que convocamos a todos el Partido, convencidos de que más pronto que tarde veremos la bandera tricolor ondear en los centros oficiales de todo el Estado.
Publicado en el Nº 273 de la edición impresa de Mundo Obrero junio 2014 

Cayo Lara, Coordinador Federal de IU: “Es la hora del pueblo”

La abdicación del jefe del Estado es un hecho de amplia trascendencia histórica. Ante ello, Izquierda Unida plantea la necesaria convocatoria de un referéndum entre Monarquía y República o, lo que resulta similar, entre Monarquía y Democracia. No somos súbditos sometidos bajo un derecho de sangre anacrónico e incomprensible en un país avanzado ya bien entrado el siglo XXI. Somos ciudadanos y ciudadanas libres.
Ese referéndum debe ser el inicio para desarrollar un proceso constituyente. No es otra cosa que dar los pasos para construir un nuevo proyecto de país. Este proceso debe incluir participación decidida, democracia y derechos sociales; derechos reales al trabajo, a techo, a la educación, a la salud, en definitiva, a una vida digna.
Juan Carlos de Borbón ha llegado hasta aquí tras un deterioro profundo de la Corona. Al anacronismo histórico que supone el sistema monárquico ya señalado, que hoy no encuentra justificación alguna, hay que añadir las prácticas presuntamente corruptas de miembros de la familia real, así como otras de intermediación poco claras de su máximo representante, además de la opacidad y falta de transparencia que ha caracterizado a esta institución en las últimas décadas.
Todo ello se ha producido con la innegable protección y complicidad del PP y del PSOE durante su alternancia en el Gobierno. El rey ha sido uno de los principales soportes del bipartidismo y esto lo vamos a ver en breve con claridad durante la tramitación legislativa de la ley orgánica de abdicación.
La decisión de abdicar precisamente ahora tiene mucho que ver con el deterioro del sistema bipartidista, que se ha hecho mucho más evidente tras las Elecciones Europeas. PP y PSOE han sumado menos del 50% de los votos del conjunto de las candidaturas y han quedado al borde del 20% del total de electores.
Para justificar el soporte de PP y PSOE al intento de nueva transición monárquica ya se han acuñado conceptos como el de la necesidad imperiosa de seguridad y estabilidad. Es un argumento falso más. En una sociedad asolada por el paro, la desigualdad social, la corrupción y un sistema productivo perverso que las fuerzas del sistema son incapaces de cambiar, resulta políticamente indecente vincular la estabilidad a la voluntad individual de una persona sin respaldo democrático. La estabilidad se asegura a través de la profunda conciencia democrática de nuestro pueblo.
La soberanía reside en el pueblo y no en el rey. Por eso desde IU adoptaremos una actitud consecuente en nuestro voto parlamentario y estaremos en primera fila en la movilización democrática para ejercer esa soberanía.

Es la hora, como decía Allende, en la que el pueblo se pasee por las amplias alamedas que conducen a un futuro de esperanza. Creemos en un nuevo proyecto de país fruto de un proceso constituyente en el que la voz, la palabra y la decisión correspondan a ese mismo pueblo. Entre ellos están también esos millones de personas nacidos después de 1963 que no tuvieron la posibilidad de votar la Constitución vigente.

Carta abierta a la ciudadanía de Antonio Romero ante la abdicación de Juan Carlos I

Estimados Ciudadanos, Estimadas Ciudadanas:
Con motivo de la sucesión de Juan Carlos I, a la sazón rey de España, por su hijo el príncipe de Asturias, que reinará con el nombre de Felipe VI, estamos contemplando y asistiendo a un espectáculo bochornoso donde la indecencia intelectual, la ramplonería de los cortesanos, es decir, de todos aquellos que hacen la corte al rey, la rosca, la pelota, está a la orden del día.
Felipe González ha llegado a decir que el PSOE de los años 30 defendió la República porque la monarquía que existía (el abuelo del rey actual) no era democrática.
Ante esa falta de rigor histórico y de insulto a la verdad, a esta hora deben estar removiéndose en sus tumbas Largo Caballero, Fernando de los Ríos, Indalecio Prieto y decenas de miles de socialistas que están enterrados en fosas comunes.
Hay un argumento sobre la legalidad y la legitimidad de la institución monárquica, aquí Rajoy, Cospedal y Rubalcaba hacen méritos para hacer cada uno el mejor pelotilleo del reino.
El origen de la monarquía encarnada por Juan Carlos de Borbón, es un golpe de estado encabezado por el general Franco contra la República democrática que existía en España.
La ley del 26 de noviembre de 1931, aprobada en el parlamento, acusaría al rey Alfonso XIII de alta traición. El monarca fue degradado de todas sus dignidades, derechos y títulos, los cuáles no podría ostentar dentro ni fuera de España, además, no podría reivindicarlos jamás para sí ni para sus sucesores. Esta ley sería derogada por otra del 15 de diciembre de 1938, firmada por el general golpista Francisco Franco, quien se había levantado en armas contra el gobierno legítimo de la República.
En este sentido, la monarquía actual está concebida bajo un régimen ilegal, no sólo tiene una carga ilegal en España, sino que vulnera totalmente la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
- Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
- Artículo 2: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
¿Cómo es posible que se justifique intelectual, política y éticamente por los Rubalcaba, los Cospedal, los Rajoy y los Felipe González, el privilegio y la discriminación por razón de nacimiento?.
La vulneración del principio de igualdad por nacimiento o herencia, es lo mismo que si se lleva a cabo por raza, color o religión. Sudáfrica, por ejemplo, negó el derecho a la población negra, estableciendo el criminal apartheid.
Podríamos invocar las contradicciones con los artículos de la propia Constitución Española, como el 14 y el 23. Si se es radicalmente demócrata, no se pueda tolerar o consentir la quiebra del principio de igualdad. No es de recibo que se acote, se blinde y se gestione por una familia y sus herederos de sangre, la Jefatura del Estado.
Luego, nos encontramos con una monarquía de origen golpista e ilegal, al tiempo que no tiene ninguna legitimidad al quebrar otro principio que es el de la soberanía que reside en el pueblo, del que emanan todos los poderes del Estado menos uno, el rey. ¿Dónde está el derecho a decidir de la ciudadanía a representar y a ser representado en todos los ámbitos de la vida pública?
El deterioro de la Casa Real Española se lo han ganada a pulso, hasta el punto de llegar, en la valoración de los españoles, de un notable alto casi un sobresaliente, a un suspenso clamoroso y ello, con un gran mérito. Esta gran pérdida de confianza de la ciudadanía en la Constitución Española se produce cuando ha sido tratada entre algodones, mimada y protegida por los grandes poderes mediáticos.
Los errores y asuntos han sido de gran calado cuando en unas condiciones tan adversas se ha arruinado su credibilidad:
• El caso de corrupción de su yerno Urdangarín y su hija Cristina
• La herencia de su padre depositada en un banco suizo
• Las publicaciones en la prensa extranjera, incluyendo el New Times, de su gran patrimonio y fortuna que ascendería a 2.200 millones de dólares.
• Los regalos de los empresarios y mandatarios extranjeros, inaceptable ética y políticamente.
• Sus cacerías abatiendo elefantes en África.
• Su dudoso y oscuro papel en el 23 F. Aún están sin desclasificar los documentos fundamentales del golpe.
• Sus "Corinas" de turno que han cruzado la línea de los recursos públicos.
El bipartidismo está preparando el aforamiento, la protección para hacer intocable al Rey cuando deje de serlo, privilegio éste que separa aún más la política de la ciudadanía.
La hoja de ruta se aceleró tras las elecciones europeas, para asegurarse que la marea republicana y de izquierdas no le aguara la sucesión con los resultados que se esperan en las próximas consultas electorales.
Recordemos que las municipales han sentado mal históricamente a la monarquía.
El Congreso del PSOE colocaba en funciones a Rubalcaba, en un territorio en el que no se va ni se queda, pero tiene la representación del PSOE para decidir y no correr riesgos en un congreso que lo puede cargar el diablo.
El Ibex 35, los banqueros, la troika, los monárquicos, el PSOE y la derecha neofranquista del PP, con sus voceros tratan de replicar con esta jugada a la bajada a menos del 50% que el bipartidismo monárquico y corrupto ha cosechado en las elecciones europeas.
El miedo ha cambiado ya de bando y ve fantasmas y monstruos y alucinaciones, se le aparecen chandals bolivarianos, la barba de Fidel Castro, el cuello de Mao de Cayo Lara y piojos gigantes en la coleta de Pablo Iglesias.
Imagínense uds. a la Cospedal, a los tertulianos de las cavernas, a los ministros del bipartidismo y puertas giratorias, con las sábanas cubriéndoles hasta los ojos y el castañeo de dientes viendo esta pasarela maldita de los antisistemas.
¿No habíamos quedado que había que presentarse a las elecciones y que los ciudadanos tenían que votar?, ¿por qué se niega ahora el resultado y se secuestran las urnas para que no se vote  entre monarquía y república?
Pero, que demócratas son, que mediocres, que nivel tan subterráneo en el terreno ético, político y de la indecencia intelectual de los que tienen como ideología los Consejos de Administración y a veces se definen así mismo, Felipe González, refiriéndose a la monarquía dijo: "con las cosas de comer no se juega".
Esto demuestra que come en el mismo pesebre que Juan Carlos I, Rajoy y la troika, lejos de los contenedores a los que sus políticas empujan a miles de personas en nuestro país.
Andalucía, Junio 2014
Antonio Romero Ruiz
Coordinador de la Red de Municipios por la III República 
Presidente de honor del P.C.A .

Ex Parlamentario IU

viernes, 6 de junio de 2014

Alcaldes y concejales de Izquierda Unida de la provincia de Málaga reclaman un referéndum donde el pueblo decida entre Monarquía o República

Alcaldes y concejales de Izquierda Unida en la provincia de Málaga han registrado esta mañana en la Subdelegación del Gobierno un escrito solicitando la convocatoria de un referéndum sobre el modelo de Estado. Para la coalición es necesario abordar un debate sobre la naturaleza democrática del Estado español que permita garantizar los derechos, las libertades públicas y los servicios esenciales que deberían configurarlo como un modelo “social y democrático de derecho”.
Los cargos públicos de IULV-CA han estado acompañados por Antonio Romero, presidente de la red de municipios por la III República. Romero ha trasladado la necesidad de un proceso en el cual la ciudadanía decida si quiere Monarquía o República puesto que “no se le ha consultado nunca sobre la Corona”, alegando a falta de legitimidad del modelo actual.  “Por nacimiento es una familia la que gestiona la jefatura del Estado”, ha recordado, apuntando que esto vulnera los artículos 1 y 2 de la Declaración de los Derechos Humanos y se contradice con los artículos 14 y 23 de la Constitución Española.
“Hace trizas el principio de Igualdad y de Soberanía. Del pueblo emanan todos los poderes menos el del Rey, que emana de la sangre”, denunciaba Romero. Al respecto de esto también se ha pronunciado el alcalde de Alameda, Juan Lorenzo Pineda, que apuntaba al sexismo con el cual se ha regido la línea sucesoria en España. “Tampoco podemos prescindir de ser igualitarios por poner a un rey por su condición de sexo. Sus hermanas mayores no pueden por ser mujeres y él sí por ser varón”, cuestionaba Pineda, que ha esgrimido este argumento como una muestra clara del déficit igualitario que supone el régimen monárquico.
El alcalde de Alameda ha pedido que se escuche a todas las personas que el pasado lunes se manifestaron en todas las plazas de las grandes ciudades y de pequeños municipios tras el anuncio de la abdicación de Juan Carlos I.
Izquierda Unida también se ha posicionado en contra del aforamiento y del blindaje que se le está haciendo al monarca actual. Según desvelaba recientemente el New York Times, la fortuna de Juan Carlos I asciende a 2.300 millones de dólares (1.800 millones de euros). Para Antonio Romero esto debe ser “investigado”, conjuntamente con las posibles cuentas que la Familia Real pudiera tener en paraísos fiscales y el “papel oscuro” del monarca en el golpe de estado del 23F.
“Las golondrinas no traen la primavera, pero la anuncian. Y las elecciones europeas supusieron un batacazo para el bipartidismo”, alegaba el también ex parlamentario andaluz. Esto ha supuesto la aceleración de la hoja de ruta del PP y el PSOE y ha recrudecido los ataques por parte de sus dirigentes y de la derecha mediática. “Ven alucinaciones: chándales bolivarianos, la barba de Fidel Castro, el cuello Mao de Cayo Lara e incluso ven piojos en la coleta de Pablo Iglesias”, ha expresado Romero antes de recordar que el próximo año habrá elecciones municipales, que en 1931 supusieron el principio de la II República.
Finalmente, Antonio Romero ha hecho un llamamiento a las bases del PSOE para que se desmarquen de la postura de Rubalcaba, Felipe González y otros ex dirigentes que actualmente se encuentran en los consejos de administración de las empresas privadas. “El PSOE tiene una gran tradición republicana y no tiene que cambiar de ideólogo de cabecera para abrazar a Jaime Peñafiel”, concluía.

Los presentes han hecho un llamamiento para participar en la manifestación que promueven en Málaga catorce organizaciones políticas entre las que se encuentra IU y que saldrá mañana sábado de la plaza  de La Constitución, a las 20,00 horas.

miércoles, 4 de junio de 2014

Izquierda Unida de Andalucía convoca primarias abiertas a simpatizantes para elegir su candidatura a la Presidencia de la Junta de Andalucía. Inscríbete!

El Consejo Andaluz de IULV-CA aprobó el pasado día 30 de mayo un método de elección para el candidato o candidata a la Presidencia de la Junta de Andalucía que incluye la celebración de primarias abiertas a simpatizantes, fórmula inédita en la historia de la organización.  Esta iniciativa coincide con el 30 aniversario de Convocatoria por Andalucía, la iniciativa surgida en Andalucía que alumbró posteriormente la fundación de Izquierda Unida como un proyecto estatal.
El proceso se articulará en varias fases, siendo la primera una campaña de inscripción de simpatizantes entre el 1 y el 21 de junio. La inscripción podrá hacerse de manera presencial en las sedes de IU o a través de la página web www.iuandalucia.org.  Las y los simpatizantes, junto con los afiliados, tendrán derecho a participar en las asambleas de base, proponer candidaturas, y llegado el caso, votar. La votación en urna tendrá lugar en caso de haber más de una candidatura y tendrá carácter vinculante por acuerdo del Consejo Político.
La candidatura o candidaturas deben contar con el aval del 5% de la militancia, finalizando el plazo para su presentación el 21 de junio. La Ejecutiva andaluza celebrará una reunión el 23 de junio para validar los avales de la o las candidaturas presentadas y  convocar la consulta si procede.
IU Andalucía abre este proceso desde el convencimiento político de que con la participación de quienes simpatizan con IULV-CA la decisión estará mejor tomada y tendremos más fuerza para ganar la mayoría social. Estamos en tiempo de cambios, que dependen de la participación del poder de la gente para acabar con la Troika y el bipartidismo y abrir un proceso constituyente que permita construir un nuevo modelo de país, una política y una economía de la gente, con la gente.
¿Qué deben hacer las asambleas locales?
Convocar un pleno de la asamblea antes del día 19 de junio para abordar el proceso y elevar la propuesta de candidatos/as (más información en el archivo adjunto a este e-mail con las normas del método aprobadas en el Consejo Andaluz celebrado el pasado viernes en Antequera). Será necesario contar con el 5% de avales de la militancia para ser proclamadas/os candidatas/as.
Será tarea de la dirección local de Málaga ciudad y de las asambleas de distrito el revisar los censos para ir activando esa posible bolsa de simpatizantes que tenemos en todas aquellas bajas por impago que se hayan ido produciendo a lo largo del tiempo en nuestras asambleas. Es decir, se nos pide el compromiso de ir rescatando como simpatizantes al mayor número posible de ex afiliadas/os, contactando previamente con ellas/os.
Además, la dirección local recibirá antes del día 5 de julio (día de la votación) el listado definitivo de todas aquellas personas que se hayan inscrito como simpatizantes para que sean validados.
El día 5 se deberá convocar a toda la militancia y simpatizantes registrados para que puedan ejercer su derecho a voto.
Por ello,  insistimos en que es buen momento para que a todas aquellas personas que colaboran con IU ya sea en elaboración programática, áreas sectoriales, en elecciones como interventores o apoderados, en actividades culturales, etc., las animemos a formalizar esa relación inscribiéndose como simpatizantes para garantizar la máxima participación posible en este proceso de primarias.
Aquí http://iuandalucia.org/simpatizantes, tienes el formulario para comenzar tu inscripción como simpatizante de IU. Es muy sencillo:
1. Rellena los datos del formulario.
2. Los datos se envían a la Asamblea de IU de tu localidad o a la más cercana.
3. La Asamblea se pondrá en contacto contigo.
4. Ya eres simpatizante de IU y puedes participar en el proceso de primarias.

Si tienes algún problema para realizar la inscripción escríbenos a: primarias@iuandalucia.org.

martes, 3 de junio de 2014

Una agenda republicana

Luis Felip
“A vista de este ejemplo, ciudadanos, antes morir que consentir tiranos”
Ayer, horas después del anuncio por parte del gobierno y de la comparecencia donde el ciudadano Juan Carlos de Borbón anunciaba su abdicación, miles de españoles se lanzaron a las calles reclamando el derecho a decidir sobre la continuidad de la monarquía o la instauración de la república.
Este acontecimiento, ineludible por el factor biológico pero también ineludible en este preciso instante por motivos sociales y políticos, certifica que como veníamos teorizando, nos encontramos ante una crisis del régimen salido de la Transición. Certifica que dicha crisis ha provocado una reacción por parte de los partidos del sistema (los “escribas” del faraón como los llama el compañero Toni Valero) y la oligarquía (otro modo de llamar a -cierto sector dominante de- la clase dominante).
Antes de ayer, una certeza la teníamos cuando afirmábamos que el resultado electoral del 25 de mayo daba un mensaje claro al que debían dar respuesta todas las fuerzas políticas (las viejas y las emergentes). Antes de hoy, creíamos que la reacción de la monarquía era una reacción de la propia institución a la vez que la única respuesta que era capaz de dar el partido de la derecha en el gobierno; hoy sabemos que el anuncio de abdicación estaba previsto por el Partido Popular y el Partido Socialista, y que es la respuesta que ambos hacen conjuntamente. Si al anunciar el congreso del PSOE (con sus hipotéticos mecanismos de democracia interna que están muy por ver) no anunció también Rubalcaba su dimisión, ello era porque en la trastienda se fraguaba un pacto “de Estado” para el cual era necesario Rubalcaba. Un pacto para que Rubalcaba (con el beneplácito de Susana Díaz) pilotara el PSOE durante la sucesión, con lo que se prevé que se asegure la disciplina de voto de los diputados del PSOE a la hora de aprobar la ley de sucesión que regule el acceso del heredero, ciudadano Felipe, a la jefatura del estado. Al más puro estilo del PASOK griego, Rubalcaba y la dirección del Partido Socialista no tienen ninguna duda de que si bien este proceso opaco pilotado desde la cúpula generará tensiones en la formación, esta autodestrucción controlada del partido es secundaria respecto de los intereses del Régimen que son los de asegurar una mayoría parlamentaria suficiente para blindar la sucesión.
La urgencia de esta transformación gatopardiana recuerda también a la urgencia de los socialistas griegos, que no dudaron en convertirse en apéndices y en subalternos de la derecha griega a la hora de salvar el plan de ajuste y de garantizar la obediencia a los dictados de la Troika. Y el reforzamiento de la figura de Susana Díaz, que gana papeletas para la secretaría general del PSOE, también apunta hacia la gran coalición como posibilidad nada remota, si las aritméticas parlamentarias lo requieren en la próxima legislatura.
¿Por qué toda esta urgencia? Porque el 25M no sólo supuso que 10 eurodiputados españoles iban directamente al grupo de la izquierda europea, el grupo anti-troika, quedando a sólo 4 escaños del segundo partido. Supuso también, como ha indicado bien el compañero José Manuel Luque, que 15 eurodiputados españoles representan formaciones políticas republicanas. Esto significa que el espacio anti-troika se pisa los talones al bipartidismo, pero también significa que el sorpasso de las fuerzas republicanas a la socialdemocracia ya ha tenido lugar, y que el espacio republicano a la izquierda del PSOE, que acudió por separado a los comicios europeos, es ya la segunda fuerza política de este país.
Este acontecimiento tan crucial ha supuesto que el régimen adelante su agenda y decida cambiar de manos la jefatura, antes de que un nuevo parlamento con una composición distinta pueda obstaculizar o incluso imposibilitar la sucesión en la corona. Y al mismo tiempo, nos ha dado la primera pista para vislumbrar qué es lo que todas las fuerzas políticas a la izquierda del PSOE tienen en común: una agenda republicana. Dicha agenda constituye el elemento central para recomponer una nueva mayoría con las fuerzas republicanas y con los sectores que han de abandonar el PSOE, donde elementos centrales son el trabajo común en la movilización (todos venimos coincidiendo años en las mismas luchas), en los movimientos sociales, el sindicalismo de base y los sindicatos emergentes; la capacidad para negociar un modelo de país republicano y federal; la construcción de una organización y la voluntad de negociación por parte de fuerzas emergentes como Podemos; y el aporte de experiencia institucional y de una larga tradición de convergencia que aportan Izquierda Unida y el PCE (porque no podemos hacer nada sin confianza en el PCE que, con otras fuerzas políticas y numerosas familias de este país, 80 años después aún tiene en las cunetas a los ciudadanos y a los militantes que defendieron la segunda República).

lunes, 2 de junio de 2014

"Por la tercera República. Todo el poder para el pueblo". Llamamiento del PCE

Ante el anuncio por parte del presidente del gobierno de la abdicación del Jefe del Estado, el PCE hace un llamamiento a sus militantes, a los trabajadores y trabajadoras y a toda la ciudadanía a movilizarse para exigir la convocatoria de un referéndum vinculante sobre monarquía o república e impedir así los planes del bipartidismo para consolidar su régimen oligárquico y antipopular.
El miedo al pueblo trabajador ha acelerado la hoja de ruta del bipartidismo para impedir una salida social de la crisis. El resultado de las elecciones europeas ha puesto de manifiesto la debilidad del régimen surgido en la transición y la potencialidad de las fuerzas que venimos reclamando un proceso constituyente para nuestro país que dé respuesta a los problemas de la gente y de los pueblos.
Además de una institución antidemocrática y obsoleta la monarquía es, en nuestro país, el símbolo del régimen del bipartidismo monárquico, el símbolo del bipartidismo al servicio de la oligarquía, de los que están aprovechando el sufrimiento de la gente para mantener sus privilegios.
Exigimos que sean las ciudadanas y ciudadanos quienes decidamos la forma de Estado. Es necesario un referéndum vinculante. Llamamos a convocar hoy movilizaciones unitarias en todas las plazas del país, a participar en las que ya han sido convocadas por la JER y otras organizaciones y a preparar una gran movilización en defensa de una República que ponga en marcha el proceso constituyente que el pueblo trabajador ha reclamado en las calles y en las urnas.
José Luis Centella, Secretario General del PCE
Gloria Aguilar, Secretaria de Movimiento Republicano

A LOS AFILIADOS DEL PARTIDO COMUNISTA DE ANDALUCIA
A LOS SIMPATIZANTES Y COMPAÑER@S
CAMARADAS Y AMIGOS:
Ante la abdicación de Juan Carlos I hacemos un llamamiento a movilizarnos hasta la consecución del derecho del pueblo a decidir su futuro. A movilizarnos esta tarde y constituirnos en Asamblea Ciudadana por un Proceso Constituyente
Nos vemos hoy  a las 20:00 en la Plaza de la Constitución.
Llamamos a la participación y a la máxima difusión de esta convocatoria
¡ES LA HORA!
Salud y República 
Efrain Campos, Secretario Político Provincial PCA                               
José Manuel Luque,  Secretario Político PCA Málaga Ciudad                                  
Antonio Romero, Presidente Red de Municipios por la 3ª República

La Junta Estatal republicana convoca a la ciudadanía a concentrarse a las 20:00h por la III República en todas las plazas de España. En la plaza de la Constitución de Malaga

La Junta Estatal Republicana (JER) ante la situación de excepcionalidad creada tras el anuncio de abdicación del jefe del estado, convoca hoy a las 20:00 horas a todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país a concentrarse en todas las plazas de España por la III República. La JER impulsará concentraciones al menos en cada capital de provincia, en Madrid la concentración será en la Puerta del Sol y en Málaga en la plaza de la Constitución.
La Junta Estatal Republicana (JER), que agrupa a más de 50 organizaciones políticas, sociales y culturales de nuestro país, considera que en el siglo XXI no tiene ningún sentido mantener una institución obsoleta y antidemocrática como la monarquía, que no puede heredarse como se hereda una finca o un patrimonio familiar. La soberanía nacional es del pueblo y no de ninguna familia.
La JER, desde su fundación en 2012 trabaja para la confluencia del movimiento republicano y para el impulso de un proceso constituyente republicano en nuestro país. Reclamamos y exigimos en este momento el inicio de un PROCESO CONSTITUYENTE REPUBLICANO en nuestro país, donde se devuelva el poder de decidir sobre la forma de estado a los ciudadanos, puesto que el 75% de los ciudadanos de hoy no votaron la constitución de 1978, una constitución que consideramos hoy absolutamente vacía de contenido pues en sus principios sociales y de derechos ciudadanos no se cumple. Los ciudadanos deben obtener por fin su mayoría de edad y España incorporarse por fin a su madurez política y contemporánea.
La JER considera que los motivos de esta abdicación tienen que ver con un evidente desgaste de la imagen del jefe del estado y de la monarquía que entra en crisis de régimen, con la corrupción de miembros de la propia casa real, y con el hundimiento del bipartidismo político en las últimas elecciones generales, donde el bipartidismo neoliberal monárquico sufrió un muy duro castigo y la pérdida de confianza de cinco millones de españoles. 
¡Salud y República! ¡ESPAÑA MAÑANA SERÁ REPUBLICANA!
JUNTA ESTATAL REPUBLICANA (JER)

Madrid 2 de junio de 2014